|
近日，哈尔滨市的莫斯科大剧院举办了剧场门前出租车“停车等客权”拍卖招标会，某出租车队以1.5万元将该剧院门前的出租车经营权拍到手。据了解，近些年来，哈尔滨市的出租车司机要缴纳一定的费用才可以在机场、火车站、剧院、宾馆门前等客———先由出租车公司签下协议，买下这些单位门前的出租车等客权，然后再向进场的出租车司机收费。（1月9日《哈尔滨日报》）
机场、火车站以及剧院、宾馆门前的广场、空地，是城市的公共用地，而并非单位或个人的私有领域，这些单位无权限制出租车自由进出、等客载客，更无权将公共用地的某项功能进行拍卖以获取私利。拍卖出租车“停车等客权”，实际上是一种私权侵占公权、并通过侵占公权进而侵犯他人私权的表现。
而出租车公司及其司机，在办理了相关证照、守法经营并照章纳税之后，他们便拥有了城市任何公共场地等客、载客的权利，他们的这种权利无须其他任何单位再次赋予。一些单位拍卖“停车等客权”，相当于把原本属于出租车司机的权利先据为己有，然后再拿出来“卖”给出租车司机，这是极其荒唐的。
更荒唐的是，如果机场、火车站、剧院、宾馆可以拍卖“停车等客权”，那么依此类推，居民小区、企事业单位，乃至任何一家单位都可以将门口的“停车等客权”进行拍卖；如果“停车等客权”可以拍卖，那么照此逻辑，某位市民在某家单位门口闲逛、等人，也应该事先获得“停留等人权”，向这家单位缴纳一定的费用，否则就不被允许在这里停留……假如一座城市变成这个样子，那该是何等的荒谬和可笑！
拍卖“停车等客权”，不仅侵犯了出租车司机的权利，而且使得任何一个想在机场、火车站或某个剧院、宾馆门前叫车的乘客，都被迫乘坐某家出租车公司的车（除非他不辞辛劳到别处叫车），消费者的选择权在一定程度上被剥夺，广大乘客的权益因“停车等客权”而受到了侵犯。
□晏庆盛（上海职员）
| 
