|
流通股股东表示10送10方案非常不公平，同方高层坚持清华控股地位
“为什么清华同方的控股人清华控股，非要把控股比例底线设在34%呢？”昨天下午，在清华同方股权分置改革沟通会上，一位投资者向清华同方董事长荣泳霖和副董事长兼总裁陆致成提出问题。不出所料，在此次清华同方的股权分置改革沟通会上，双方的争论焦点依旧集中在对价方案上。
争抢话筒 焦点在于对价方案
参会的流通股股东和投资者纷纷表示，清华同方的10送10方案非常不公平。
大家普遍要求修改对价方案，甚至有投资者夸张地要求把对价方案调整为10送50.会场上的气氛非常热烈，经常出现投资者为了发表观点而争抢话筒的现象。有时，三、四位投资者同时发表自己的看法。
作为清华控股和清华同方的董事长，荣泳霖态度非常坚决。他对记者表示，“公司大股东的底线是股权比例不能低于三分之一，也就是34%.我们更注重企业的发展，此次让利力度已经很大。”他还表示，虽然清华同方上市以来从流通股股东身上获得了大约17亿元的资金，但是也不能让清华同方来补偿流通股股东由于其他原因所造成的损失，这样对清华同方来说是不公平的。
清华控股 34%底线遭遇质疑
记者发现，清华同方高层多次以“清华控股所持比例不能低于34%”为由，回答投资者对对价方案的质疑。
投资者针对34%的控股底线向清华同方发问，认为清华控股没有必要控股34%以上来保证对清华同方的控制，并且举例说国外企业在只有5%的情况下也能实现控股。
陆致成对于34%的最低持股比例问题，强调指出：“清华控股必须控制清华同方。”随后他补充道，投资者之所以投资清华同方，主要是看重清华大学的背景，看重清华大学给清华同方带来的价值。如果清华大学失去了对清华同方的控制权，这将是对投资者的最大伤害。
本报记者贾浩森
| 
