|
近日，一位不愿意透露姓名的健桥证券股份有限公司（简称健桥证券）内部人士主动给《经济参考报》打来电话称,健桥证券目前对外宣称的亏损金额为不到10亿的说法并不确切，实际上健桥的资金漏洞可能早已超过这个数字，甚至达20亿之多。深陷官司泥淖
由于到期债务无法兑付，一些健桥证券的客户诉诸法院，使其深陷官司泥沼。
《经济参考报》记者在调查中了解到，截至目前，陆续有中海信托投资有限责任公司、陕西宝光真空电器股份有限公司、中国建设银行西安南大街支行、上海蓝十字医院投资有限公司、中国光大银行深圳分行红荔路支行、安徽省全柴动力股份有限公司以及陕西宝鸡钛业股份有限公司等客户向法院提起诉讼。
近日，古井贡子公司亳州古井玻璃制品有限责任公司的控股子公司亳州古井废品回收有限责任公司宣布，公司于2005年1月20日与健桥证券就国债交易纠纷事宜已经向安徽省亳州市中级法院递交了民事诉状，2月4日收到安徽省亳州市中级人民法院的传票，并已于3月14日开庭审理。
1月7日，上海贝岭向上海第一中级法院起诉健桥证券股份有限公司，要求其偿付客户证券交易结算资金4890万元及相关利息。同时，上海贝岭还向法院申请了财产保全。上海市第一中级法院已立案受理。
不久前，陕西省高级法院（简称陕西高院）判决健桥证券偿还宝钛股份国债投资5730万元及利息。宝钛股份于2003年8月委托健桥证券股份有限公司进行国债投资管理，金额6000万元，期限一年。2004年9月合同到期后,健桥证券未能按照合同约定返还宝钛股份委托其进行国债投资管理的本金6000万元及其收益，并将上述资金购买的国债全部进行了回购操作，并违规将回购资金全部挪为它用。健桥证券的来龙去脉
在健桥证券内部人士为《经济参考报》记者提供的一份健桥证券2004年11月份公司总裁在董事会的报告显示，“公司成立以来，资产管理业务混乱，部分经纪客户国债现券被挪用，大量资金以各种方式拆出，截至8月底，公司未清偿的受托理财业务40笔，共涉及34家机构和3个个人,总规模为123464万元。至9月底，到期债务67574.1万元，年底共需兑付资金103014.1万元”。
2004年是中国券商问题集中爆发的一年，健桥证券也已被列入23家高危券商名单。健桥证券成立于2002年7月，注册地为西安市，注册资本金10.5亿元，是西北地区最大的综合类券商，有20家营业部分布于北京、上海、深圳、西安等大中城市。
组建初期，陕国投当时以证券类资产作价入股，为第一大股东，持有23.96％的股份。但事实是“德隆系”通过多家旗下公司分散持有健桥证券股权的方式，早已经成为了健桥证券的实际控制者。业内人士透露，健桥证券副总裁郭良勤就是来自德隆。
健桥证券成立伊始，云南电力即与之结缘。当时，云南电力属下云电控股斥资2.1亿元，与云南当地的另一家企业云天化集团分别持有健桥证券21%左右的股权，并列为公司第二大股东。
《经济参考报》记者同时获悉，2003年云电控股将一笔大约5亿元的资金委托健桥证券进行投资理财，在经过了去年以来的运作后，这笔钱很难如期收回。
2004年7月30日，健桥证券总裁夏蜀当时对外界承认，目前云电控股已经接管了健桥证券，相关重组工作正在进行之中。
2004年12月7日，陕国投发布公告称公司收到国务院国有资产监督管理委员会《关于陕西省国际信托投资股份有限公司股权划转的批复》，同意将陕西省财政厅和陕西省交通厅持有的陕国投共计51.04%的股份无偿划转给国有独资企业陕西省高速公路建设集团公司（简称陕高速）。
据悉，陕高速本次重组陕国投计划将投入不少于4亿元人民币现金，其中1.1亿元将收购陕国投持有的健桥证券股权23.98%。受累健桥陕国投断臂自保
作为陕国投曾经控股的证券公司，2002年7月1日成立的健桥证券从成立之初就没能给陕国投带来好运气。成立当年，健桥证券亏损6394万，按照陕国投持有23.96%的股权计算，该项损失给上市公司带来1532万元的亏损，造成陕国投2002的利润仅为368.7万元。
健桥证券因为持有德隆系股票与德隆扯上了说不清的关系。德隆事件发生后，陕国投也因此陷入尴尬境地。更有业内人士指出，实际上德隆方面在一定意义上对陕国投具有一定的控制权，从而间接控制健桥证券，使健桥证券成为德隆资本市场的外围部队。这就不难理解，在德隆系股票崩盘初期，健桥证券为何反而大手买入。
2003年年报中健桥证券同时成为德隆系两只股票新疆屯河和湘火炬A的第一流通股股东引起了投资者的普遍关注。
2003年，健桥证券在二级市场上大量购入股价还高高在上的两只德隆系股票新疆屯河和湘火炬Ａ。2004年3月29日，湘火炬A发布2003年年报，健桥证券以持有436万股列流通股东的第一位和上市公司第五大股东。其后，德隆系雪崩，健桥证券随之出现巨额亏损。
作为健桥证券第一大股东的陕国投也被拖入德隆泥潭，陕国投2003年亏损2849万中单投资健桥证券就为公司带来1187万的亏损额。
虽然陕国投在2004年底已完成了出让健桥证券23.96％股权的工商变更登记手续，但是健桥证券的委托理财风波仍令陕国投疲于应付。
中海信托诉健桥证券同时追加陕国投为第三被告案，上海市高级人民法院（下称“上海高院”）《民事判决书》判决：健桥证券若不能偿还上述债务，由陕国投在出资未到位的人民币9742.47万元范围内对中海信托承担补充赔偿责任。
以同样原因追加陕国投为被告的诉讼还不止中海信托一例。2004年9月4日，陕国投公告称，由于控股子公司健桥证券未按协议约定归还上海蓝十字医院管理投资有限公司（下称“蓝十字”）已到期的2950万元的委托投资资金，蓝十字遂向上海市一中院提起诉讼。问题多多前途迷茫
曾经在健桥证券谋事的一位知情人士告诉《经济参考报》记者，健桥如今的这种残局确实是多方面原因共同导致，目前他只能确定在股票投资业务上，健桥亏损不会超过3个亿。
然而，《经济参考报》记者又致电健桥证券副总裁尚同利时，他表示：“在2004年，健桥证券确实遇到了很大的困难，但是目前健桥证券已经开始走向稳定了，我可以确定的是现在健桥的债权大于债务，我们正在努力地追讨债务，并且已经收到了一定的成效。而且健桥证券正在开拓新业务并且已经获得了陕西证监会的批准。所以健桥一定会走出困境的。”
2004年11月份健桥证券公司总裁在董事会的报告中提到，“由于市场形象受损，目前公司传统的理财业务难以开展，创新业务难获批准。在投行业务方面，证券发行保荐机构资格难以取得，主承销业务无法开展，已进行的七洲化工新股发行、人福科技再融资等项目只有被迫终止，甚至分销业务都难以开展；证券投资业务由于资金缺乏无法开展；经纪业务方面，基金代销资格未获批准，网点布局的优化受到影响，目前已出现大量客户流失情况……”
4月12日晚，证监会有关负责人表示，今后一段时间，防范和化解证券公司风险仍是证券监管的一项重要任务。当前要对证券公司进行彻底排查，落实责任，明确整改措施和合规经营目标，对弄虚作假、整改不力或继续违规的公司及有关责任人及时严肃查处。”一个重要消息随后传出，证监会已经委派多路人马，全面检查和会诊问题券商群。据悉，这次由证监会发起的侦办行动，委托多家会计师事务所“清查券商”的工作已经有近三周了，侦办方案直指券商的几个命门——三方监管、委托理财、自营。北京的证券业观察家说，显然此次调查牵扯的是券商群。这对健桥证券来说无疑不是好消息。（来源：经济参考报）
| 
