新增上市公司独立董事制度，规定独董要进入专业委员会，并且数量要增加
在法律专家的眼中，《证券法》是《公司法》的延伸。《证券法》将《公司法》的效力范围，从少数资本所有者扩展至一般的社会公众。本报记者康亚风摄
本报讯据《上海证券报》报道，经过较大范围长时间地征求意见以及立法者反复地斟酌和推敲，受到广泛关注的新《公司法》即将于本月底提交全国人大常委会审议。
六大突破 新增独董制度
“现行公司法并不是领带和瓜皮帽的般配问题，而是所缺内容太多，像是西装少了几处关键部位，看上去很别扭。”一位法律界人士对现行《公司法》的评价，反映了这部法律的全部尴尬。
终于，这种尴尬即将结束。经过立法者针对100多个条款或大或小的“手术”，新的《公司法》主要在六大方面实现了突破：第一，公司设立门槛降低。有限责任公司由最低30万元降至3万元，上市公司由5000万元降至3000万元，股份公司仍保持1000万元。并且，打破公司不得进行以注销为目的的股份回购的限制，允许公司为减少公司资本、与持有本公司股票的其他公司合并、将股份奖励给本公司职工等情形下，进行股份回购。
第二，取消有限责任公司须由2个以上50个以下股东共同出资设立的规定，一人公司获准设立。
第三，新增上市公司独立董事制度，规定独董要进入专业委员会，并且数量要增加。
第四，引入“揭开面纱制度”，即公司法人人格否认制度。意味着当公司具有实际支配权的股东滥用公司的法人人格，损害了公司债权人和社会公共利益时，法院将抛开公司的独立人格，将公司的行为视为隐藏在公司背后的实际支配公司的股东的行为，使其承担相应的法律责任。
第五，放松转投资限制，将现行法律中公司转投资不得超过净资产50%的限制，改成75%.第六，放开公司发行债券的限制，将旧法中只有国企可以发债的规定删去。
此外，新的《公司法》还在强化控股股东责任、股东权益保护等方面进行了修改和增补。
必须大改 强调公司本位
《公司法》修改之初曾定了基调：应通过对当事人行为的规范和对公司内外法律关系的调整，鼓励投资，促进企业发展和公司繁荣；应给予公司法正确的定性和定位，对其强制性和任意性加以合理界定；应关注公司、股东和债权人的合法权益，协调三者之间的关系等等。
立法人士认为，在这一理念指导下，那种小修小补的举动几乎无济于事，《公司法》必须大改.一致的观点认为，现行《公司法》的最大缺陷在于立法理念的落后。首先，以国有企业改革和改制为背景的现行《公司法》，实际上是一部以国有企业为本位的法律，《公司法》中存在着许多对国有企业的特别规定。这些规定背后实际隐藏着对非国有企业的歧视，已不适应市场经济发展到今天，不同所有制企业公平竞争的需要。其次，强调政府对经济运行的管制，现行《公司法》上强制性、管制性、禁止性规范多，任意性、可选择性规范少，是一部国家本位而不是当事人自治的公司法。另外，现行《公司法》在公司治理规范方面的落后，也十分明显。
将一部国家本位的《公司法》改造为公司本位的《公司法》，更多地强调当事人的意思自治而非政府管制，同时强化对股东及投资者利益的保护，是《公司法》此番“大改”的方向。
联动修法 涉及证券市场
在《公司法》的修改取得阶段性成果的同时，回过头来看在此部法律的修改过程中，始终有其他几部法律的影子或隐或现。这几部法律分别是：《证券法》、《外商投资企业法》和新《企业破产法》。
法律专家指出，上述法律之间存在着难以分割的密切联系，并且《证券法》正处于紧锣密鼓的修改之中，新的《企业破产法》已完成了二审，有望年内出台。《外商投资企业法》的修改尽管尚未提上日程，但是将来的《外商投资企业法》应当统一到《公司法》的框架之中，《外商投资企业法》中对公司形式的外商投资企业的规定与《公司法》的协调，应当体现为国民待遇原则的确定、准入标准的一致、公司治理模式的协调等等。因此在修改《公司法》的同时，“联动”修法势在必行。
在法律专家的眼中，《证券法》是《公司法》的延伸。投资人权益的自由转让是《公司法》与《证券法》联结的纽带；由《公司法》构造而成的公司是《证券法》和证券市场的主角，证券市场中交易的主要产品都是公司发行的；《证券法》将《公司法》的效力范围从少数资本所有者扩展至一般的社会公众。这些令人惊叹的密切关系，使得两部法律存在一致的立法理念、紧密衔接的制度框架、协调配合的规则设计。
值得关注的是，正在起草的《国有资产管理法》，其中所涉及到的国有资产的管理、监督、经营与预算体制，特别是国有资产经营机构，与《公司法》的修改直接相关。《公司法》在此番修改中应未雨绸缪，提出应对方案。
======
|
