|
审计署放弃对证监会的审计，也许是一种无奈，也许是一种理性。
证监会出了个王小石，是不是还有“王中石”、“王大石”？人们当然有联想的权利。但是怀疑并不是问责的出发点，当然更不是论罪的根据。
尽管证监会掌管的财权之多之大，可能是常人难以想像的，并且其中有一些可能还难
以列入常规的审计范畴。但与其贸然对证监会这样的特殊金融机构进行没有准备的审计，并审出了一个不明不白的结果，确实还不如等到对相关金融机构的审计有了相应的经验后再说。这不等于说证监会一定有事，也不等于说证监会一点事也没有。但在没有确定证监会是否有事之前，宁愿暂时当它没有什么事。就此而言，审计署即使暂时知难而退，也无可厚非。对审计对象或待审计对象不先入为主，并不表示审计署无能，也许恰恰是理性的表现。
证监会的问题，目前看来，主要不是经济上有没有问题，而是监管路线上有没有问题的问题。中国股市从建立起，就存在着两大定位错误：一是单纯为国企服务；二是以融资为本，重筹资轻回报。用经济学家吴敬琏的话来说：“这个监管路线错了。”经济上有没有问题，可以由审计署来审计。而监管路线的问题，就不是审计署的权限所管得到的了。这也许也是审计署“知难而退”的一个理由。
不过，在笔者看来，对证监会是否进行审计并不具有急迫性。中国股市当前正处在危急关头，当务之急并不是审查证监会有没有经济问题，而是改变证监会以往所奉行的监管路线，将股市从股权分置下的、单方面的为融资扩容服务，转到优化资源配置、补偿及回报投资者的轨道上来；从同国民经济发展趋势相背离，转到服务国民经济、并为投资者创造分享国民经济成长成果机会的方向上来。具体地说，当务之急就是要把“国九条”对广大投资者的承诺落到实处。有人称之为救市，那也无妨。
在股市亟需大力救市措施的关键时刻，无论是暂时放弃还是搁置对证监会的审计，都不失为明智之举。这至少有利于避免因而可能带来的动荡，为维护股市的稳定和补偿投资者的损失创造较好的条件，同时也可为股市政策纠错提供一个机会。
如果说，这叫做投鼠忌器，那么，应该说，这也没有什么不好，无论什么事都有轻重缓急。当前，再重要的事也没有救股市于即倒重，再急的事也没有救投资者于水火急。
| 
