■见习记者 魏域涛

　　同样是融资方实际控制人被带走，与华澳信托高调起诉相比，中诚信托在信托计划项目面临危机时的举措似乎少了些义正词严。

　　保护投资者利益未见进展

　　在媒体密集报道中诚信托涉矿的“2010年中诚—诚至金开1号集合信托计划”数天后，26日，中诚信托终于对这款募资金额高达30.3亿元信托计划的情况发布临时公告《2010年中诚—诚至金开1号集合信托计划临时报告(一)》加以说明，承认信托计划的融资方“振富集团及其关联公司于本年度第二季度新增三笔诉讼案，经查均因帐外民间融资所引发”。受托人中诚信托同时表示“对此异常现象高度重视，委派专人进行核查并迅速采取紧急措施，以控制风险，保护投资者利益”。

　　然而，21世纪经济报道称，此30亿元矿产信托“出事”的消息已经在信托业内流传达两三个月之久，并非新闻。中国经济时报记者在27日试图向中诚信托进行求证事件进展，一位负责媒体接待的工作人员向记者表示，“我们正在紧锣密鼓地了解和处理，现在很多都没有结论。我们是在经营过程中发现的。有多少，现在还在了解过程中。”

　　这似乎表明，中诚信托对当前的情况并无明确的应对之策。据中诚信托26日公告，截至目前，中诚信托除了“已委派律师事务所和会计师事务所对振富集团及其关联公司的账外民间融资进行核查梳理、加紧落实振富集团董事会有关振富集团及其关联公司的账外民间融资情况的进一步清查及部分资产的处置等事项的决议，以及引入由山西省政府牵头的工作小组”外，没有任何有力举措。

　　“本来是一个正常的项目，在经营过程中发现有账外民间融资，对我们确实产生了影响。希望媒体给我们时间来处理这个事，我们能说的确实已经说了。如果有最新的情况，我们也会以公告的形式告知大家的。”该负责人向记者表示。

　　失败的尽职调查

　　振富集团成了中诚信托的心头痛。这家民营煤企在资金链出现问题后，各路债主纷至沓来。

　　根据1月17日的《2010年诚至金开1号集合信托计划第四季度管理报告》，截至2011年12月31日，振富能源公司资产总额64.24亿元，所有者权益合计41.70亿元。与此同时，有消息称，振富集团实际控制人王平彦所欠高利贷金额高达50亿。

　　按照现行的《企业破产法》，清偿分配顺序依次为，债权银行第一优先，其次偿还国税、地方税，复次偿还有担保债务，然后是无担保债务、清算破产费用，最后才是偿还股东权益。进行了股权投资的中诚信托显然处于不利境地。另一方面，在破产清算时“先主张先受益”的原则面前，中诚信托也被民间借贷人占得了先机。

　　对此，中诚信托26日的临时公告称，“受托人督促并监督振富集团积极应诉”并表示山西省政府牵头的工作小组已经成立介入此事，将“在法律法规框架下妥善解决此事件”。

　　普益财富研究员范杰在接受本报记者采访时认为，政府的介入只是当地政府为了维护当地的金融经济安全，“不能抱有幻想”。

　　中诚信托认为，目前该信托计划出现异常是由于帐外民间借贷的忽然浮现，而在振富集团第二季度新增三起诉讼前，中诚信托并未察觉。

　　有金融界人士表示，由于民营企业财务规范性较差，另外原煤销售很多是现金交易，类似帐外融资及其他或有负债等很难被察觉。对此，范杰表示，虽然民间融资是在账外，是否存在民间借贷尽职的信托经理肯定有办法发现。他说，“要么是有意隐瞒，要么就是经理的调查手段不到位。”

　　范杰认为，“明知道它的权属不完全，你还去投，还投这么大，而且投完了一期还投二期，对一些抵押，对一些质押根本没有落实到位。”

　　记者查阅《2010年诚至金开1号集合信托计划第四季度管理报告》发现，振富集团拥有五座煤矿(含一座过渡保留矿井)，一座洗煤厂。但在所有煤矿中，除振富集团下属内蒙古煤矿已办理股权过户及质押手续，“其余煤矿目前尚不具备股权质押条件”，并未进行质押。

　　中诚、工行，谁绑架了谁？

　　中诚信托的此款信托产品是由工商银行代销，由于该款信托产品的突遭变故、兑付可能出现问题，工行也一并被卷入如何善后的猜测之中。

　　如果此项目是由工行山西分行推荐给中诚信托，按照业内通行的做法，银行和信托公司之间会签署保证协议，当项目兑付出现问题时，银行方面给项目提供贷款来化解危机。

　　但此前工行回应称，信托出事于己无关，工行只是代为推介信托计划，不可能“兜底”，风险化解的主要责任在信托。然而，中诚信托又对媒体回应称，振富能源公司是由工行山西分行推荐的客户，因此该信托计划才得以由工行发行。这使得事件的解决变得扑朔迷离。

　　有业内人士称，凡银行代销的信托产品，都要求信托公司在风险申明书中列明“银行仅负责信托计划的资金收付工作，不为信托计划垫付任何资金、不承担信托计划可能产生的任何风险”。如果在该信托产品的发行过程中，工行方面和中诚信托签有此类协议，中诚信托将会比较被动。

　　好买基金研究中心研究人员告诉本报记者，“我们认为这个产品不用担心兑付问题。当出现兑付问题的时候，监管部门都会直接参与，信托公司、融资企业等各方都会努力想办法解决。此次卷入兑付风波的双方，不论是中诚信托、还是工商银行，都是行业中实力雄厚的企业，而且还有一年多的周旋时间，兑付绝对不是问题。”

　　范杰认为，由于中诚信托和银监会的关系，包括彼此之间高层的关系，该信托计划的包袱可能会由资产管理公司接盘。记者向中诚信托方面求证，上述工作人员表示，“并没有听到相关消息。”

　　“圈里面一直在谈，就是这种项目到底是银行绑架了信托公司，还是信托公司绑架了银行？其实银行和信托公司一直有这个思路：银行是只要你信托公司敢做，我就敢卖；信托公司则是，只要你银行敢卖，我就敢发。这样说来说去谁都没有责任。出了这一单，我觉得对整个行业是好事，大家会好好想想信托公司和银行互傍，傍到最后是个什么结果，各自的风控该到哪个位置上。”范杰说。