建立信托公司全面风险管理体制

　　百瑞信托风险管理部副总经理杨峰

　　2004年6月颁布的《新巴塞尔协议》提出了银行监管的三大支柱：最低资本金要求、外部监管和市场约束，代表了国际银行业风险管理的发展方向，对国内银行业的风险管理理念必将产生巨大的冲击。而2004年金融监管部门推出的30家信托投资公司年报信息披露制度，正体现了作为信托投资公司监管部门在引入市场约束方面的监管理念转变：通过信息公开来 强化对信托投资公司的市场监督和市场约束，提高信托投资公司的违规成本。

　　现有的信托交易结构和有限的信托规模，也决定了信托投资公司在应对金融风险问题上，比其他金融机构显得更为脆弱。以提升信托投资公司风险决策能力为核心的全面风险管理，应该成为解决信托投资公司风险管理问题的一个有效途径和方向。

　　信托公司风险凸显

　　在目前国内金融分业经营环境下，信托投资公司横跨货币、资本和产业市场，以受托融资、投资管理和咨询顾问为核心的基本业务经营模式，必然使信托投资公司面临的风险类型具有自身的特征。

　　1、市场风险弱化。上个世纪80年代以来，由于利率、

汇率波动的加剧，市场风险成为金融机构风险环境中的重要因素，而信托投资公司的自营业务在缺少负债业务和信用创造能力的前提下，自有资产规模增长和风险暴露有限。而以信托工具使用为特征的集合管理资金信托业务，信托财产的市场风险最终将由受益人一方承担，市场风险在信托投资公司的日常经营活动中被大大弱化。

　　2、信用风险和操作风险凸显。在目前信托投资公司业务模式的限制下，能够倚重的集合管理资金信托业务平均预计年收益率在4%至5%之间，而据测算，银行的利息支付率平均为1.66%，巨大的资金成本差异导致信托公司的资金使用必然导向高风险、高收益项目，全面提升了信托公司的信用风险水平。

　　信托业作为金融中介存在的重要意义在于配置金融资源，提高社会经济运行效率，而信托功能和信托效率的充分发挥依赖于具体的制度规则支持，“一法两规”距离构建一个成熟的行业还存在一定的距离。

　　3、流动性风险、法律风险和信誉风险等其他风险类型在信托业呈现不同的特征。信托投资公司面对的流动性风险，表现为集合管理资金信托计划在投资失败或交易对手违约的情况下，不能按期清算出现的大额资金缺口。信托产品交易结构设计的复杂性和配套制度的缺失，导致信托投资公司也很容易落入法律风险的陷阱。

　　提升信托公司风险决策能力

　　全面风险管理实现的是对公司经营全过程的风险管控，面对信托投资公司灵活多变的业务模式和创新业务类型，在缺少定量模型和批量化处理的前提下，提升信托投资公司的风险决策能力，构建完善的风险决策系统，实现风险的前端控制成为推进全面风险管理工作的核心。

　　1、信托投资公司全面风险管理体系的基本结构

　　按照现代公司治理和全面风险管理的基本要求，完善风险管理制度，构建以董事会为核心的覆盖公司整体的矩阵式风险管理体系，主要包括以下几个方面的工作：(1)公司董事会及下属的风险管理委员通过风险管理意图的逐级向下传递，实现对公司经营风险的前端控制和纵向风险信息的传递。(2)设立董事会领导下的具有高度独立性的风险管理部门(3)在业务前端设置风险管理专员。

　　2、横向的风险分析报告与纵向的风险控制规则

　　风险管理部门的核心工作成果，体现为横向的风险分析报告和纵向的风险控制规则。透过横向的风险分析报告，公司董事会及风险管理委员会能够适时的调整公司总体的风险管理战略、政策和最高风险承受水平，同时综合风险评价信息能够反馈到业务前端部门，动态的改进具体的风险管理策略。纵向的风险控制规则包括重点行业和业务类型的风险量化标准、尽职管理指引、操作流程和风险管理准则，同时需要根据公司的经营发展阶段和外部环境的变化对纵向风险控制规则进行不断的调整和维护。

　　3、针对信用风险和操作风险的重点防范

　　现阶段信托投资公司的业务模式，决定了信用风险和操作风险成为信托投资公司风险防范的重点。现代意义的信用风险不仅包括违约风险，还应包括由于交易对手信用状况和履约能力上的变化，导致信托投资公司资产价值发生变动遭受损失的风险。然而，由于数据积累、报表质量、资产回收率预测等信息不完备因素的制约，信托投资公司对交易对手信用风险的防范还将集中于定性信用分析、信用评级与监控、风险损失准备等方面。虽然操作风险的管理方法仍在不断迅速发展，但近期内无法准确量化信用风险和市场风险。因此，加强和改进信托投资公司的内控制度建设，建立和完善风险控制规则，提高内控体系的完备性和有效性，将成为改善信托投资公司的操作风险管理状况的有效途径。