做投资的人很多，尤其是在当下这个全民金融的时代，但是能盈利的却是凤毛麟角，至于为什么，原因可能很多，绝大多数人在基础性的问题上就犯了错，比如技术面分析与基本面分析的优劣之争。
在投资界，技术面与基本面似乎是一个永恒的话题，但是这个话题是否真的有争论的必要呢？
其实技术面与基本面是分别基于两个不同点的分析模式，其有效性得以实施的依据是依靠背后庞大理论体系，然而很多人并不了解这一点，下面我们简单地将技术面分析核心理念的顺势而为与基本面分析核心理念的价值投资做个对比：
顺势而为VS忌追涨杀跌，价值投资与忌预测未来
顺势而为的操作思路是跟随行情的走势进行投资，如果现在行情是上走，那么就买进，如果现在行业是下行，那么就卖出，哪怕现在的价格再高，只要走势是往上走的，那么我们就继续买进；如果现在价格很低，只要走势是往下走的，那么我们就继续做空，这个模式的禁忌是预测未来，但允许追涨杀跌（或则说在顺势而为里没有追涨杀跌一说），就像黄金的十年牛市一样，一浪更比一浪高。
价值投资的操作思路是当价格远高于其价值时我们卖出（无法做空的产品，我们就选择观望），当价格远低于其价值时我们买进，在这个模式下就有必要进行对未来的预判，如果当前的价格与其价值相近，那么就不做；在股票上如果价格高于价值并且行情仍然一路上涨，那么也不做，因为与其价值本身不符，价格势必要回落到价值附近，所以禁忌是追涨杀跌。
这就是两个交易理念的差别，我们很多人在说技术面好，很多人在说基本面好，还有很多人在说我结合二者之长。但是说归说，到最后终究没几个人分得清其中的区别，就像上面举例的顺势而为与忌追涨杀跌、价值投资与忌预测未来一样，人们只是发现了理念的冲突、矛盾就片面的否认该理念的正确性，而忽略了该理念背后的依据。由此造成了学得多懂得少的现实。
两者孰优孰劣
通过以上的简单介绍，相信大家至少一定程度上知道了两者之间的关系，很多时候不是东西不行，而是我们自己未曾学会而已。那么两者孰优孰劣呢？
其实不存在孰优孰劣，只是适用范围上会有所区别。
比如国家制定政策、企业制定方案，都需要对现有数据的分析，这可以说是对数据进行技术面的分析；而后当政策、方案出来后又会影响现有数据的发展轨迹，于是对政策与方案的分析可以说是基本面的分析，而彼此之间是相互渗透相互循环，我们可以通过对政策、方案的好坏判断其未来可能带来的走势，也可以通过对现行的走势判断其未来的趋势。
所以基本面与技术面，本人认为不存在什么优劣之分，只存在于适用范围的差别。
两者的适用范围
技术面，相比较基本面而言，在初期门槛相对略高。因为无论是技术指标还是K线含义，都需要人教，但是在学会后应用比基本面要简单，无论是供求关系、政治因素、舆论氛围等因素都最终反映在价格上，即我们看到的价格是3.25元，但是这个价格是经过多重因素的考量后最终确定下来的价格，虽然它不表现为各种具体因素，但是它表现的是各种因素对冲后的最终成果。
基本面，相比较技术面而言，在初期几乎没有门槛，但是易学难精。初期哪怕不识字的人，在知道了某个消息后也能做出自己的判断，这是人的本能，但是随着深入，我们需要辨识信息的实时性、有效性、可靠性，并且还要预估未来产生的影响、发展的趋势等众多因素，这就让这分析方法显得极具难度，不是一般人、一般团队所能适用。
因此，在个人投资者或小机构之中，技术面显然更具实用性；而对于专业的分析团队而言，基本面更具实用性，因为一份分析报告要言而有物，那是需要内容的，而基本面的内容绝对比技术面来的更充实，而且也更细致。
两者都很好用
本人偏向喜爱技术面，因为技术面简单直接，本人之所以能在2011年下半年较早发现黄金将面临十年涨势的拐点也得益于技术分析。但是发现上次股市不一样的救市行为则得益于基本面分析。（文/郑知虎 图/网络供图）
