前几天看到一篇文章，说的是以黄教主为首，这类明星代言的P2P，遇到非法集资和跑路事件有连带责任吗？经查证答案是：有，并且还要受罚，去年9月新修订的《广告法》中明文规定的。这不禁让人感到悲哀，贼都跑了，拿着贼的帽子治罪有用吗？
要说明星代言一点责任没有，那也不对，公众人物没有起到好的引导作用本身就是错的。但要是全怪明星，我觉得又有所不妥，为什么呢？因为没有一个人能对你自己的思维负责任的，要投资前先要去衡量它会带来的利弊，不是最基本的金融常识吗？要我说，错就错在人们忘了一件事，金融从来都是一件严肃的事情。
眼下，线下理财平台频频失控，P2P网贷却屡屡“躺枪”，前脚“快鹿”暴雷，后脚出来个“中晋”，直接被推至舆论的风口浪尖。之所以出现如此怪像，首先是很多人将传统金融与新兴的金融对立起来，忽视了金融本身的风险属性；金融做的就是风险定价，风险始终如影随形。银行、线下理财公司、小贷公司等传统金融，以及以P2P为代表的新兴互联网金融无一例外！
据相关调查，最近银行票据窝案集体爆发，虽说这是经济下行的客观反映，但是也折射出银行理财本身存在风险的金融属性。就连银行最简单的业务——存款也是有风险的，只不过，因为银行在之前很长一段时间，都执行“刚兑”这个行业不成文规定。这让很多人以为，把钱存进银行就可以高枕无忧了，其实不然。
我国经济下行和转型的压力不断加码，直接导致金融体系潜在的系统性风险增大，银行坏账率自然会不断攀升。另外，有相关媒体调查：“早在去年，国家就打响了取消银行刚性兑付的攻坚战，并推出更能分散、化解银行系统风险的保险存管制度。该制度规定，存款保险实行限额偿付，最高偿付限额为人民币50万元。这一限额高于世界多数国家的保障水平，也能为我国99.63%的存款人提供全额保护。”
要说，及时披露相关信息以确保投资者知情，按规定做好风险管理是每个金融机构的基本准则。但反过来说，它们要是刻意隐瞒，谁又能猜得到呢？按这么推断，这次的银行坏账票据大爆发，估计是行迹败露才被世人发现的。原来我们所想象中的绝对，也并非绝对。
在目前经济大环境也不好的情况下，有一个关键点是P2P平台所不允许的，那就是出现大量逾期、甚至坏账。由于P2P平台交易频次高、资金流量大，平台管理者不能与之直接接触，自然就有卷款逃跑的风险，但这种P2P平台往往也不是真的P2P。前不久，央视《焦点访谈》也关注了P2P行业，节目中指出了P2P其实不是坏东西的观点。其实想想出问题的也不是真正的P2P，而是因为有些人打着P2P的旗号，干了不法的勾当。
事物都是有两面性的，银行存款有利有弊，P2P网贷也是一样的。除了具有金融的风险属性之外，当然也有着自己独特的好。比如针对刚才那点，就会有监管层提出P2P要实现第三方资金托/存管的硬性要求，从而在很大程度上杜绝P2P平台卷款逃跑的发生。
而且，相比于传统金融，P2P更为普惠、更为便捷，它让普罗大众日益开始成为金融的主人。借助互联网无限便捷、互联互通的神奇力量，P2P大大满足了银行等传统金融机构覆盖不到的中小微企业融资需求，也极大程度地唤醒了我国普通民众的投资理财热情，让理财越发成为了国人的日常习惯。
其实，P2P也好，传统理财也罢，都是要保留一份敬畏之心。金融格局在不断变化，唯一不变的就是，金融从来都是一件严肃的事情。（文/央金 图/网络供图）
