新浪金融曝光台：理财遇飞单，存款变保单，理赔遭遇霸王条款，怎么办？点击“我要投诉”！金融机构申请入驻，第一时间倾听用户声音。
金岩石[微博]
供给侧的宏观政策绝非讨论政府需要做什么，而是要果断地减税减债，所以要认真考虑政府和税收机构不需要做什么！
“供给侧”一词出现后，经济学解读出了一箩筐，却刻意回避一个关键词——减税！第二次世界大战结束后，凯恩斯主义经济学成为主流，主流国家尤其是美国，宏观调控以提高社会总需求为重心，凯恩斯主义的政策体系就被定义为需求侧的政策。为了扩大需求，政府举债投资、举债消费，税收增长持续落后于政府支出的增长，导致美国经济债台高筑，财政赤字居高不下，经济停滞与通货膨胀并存。此时，一个三流演员里根当选为美国总统，宏观调控政策陡然生变，“供应面”（Supply-side）经济学派入主白宫。其实，“供给侧”和“供应面”只是英文翻译不同而已，所以要把著名的“里根经济学”搞清楚才能理解“供给侧”的政策本质。
里根政府的供应面经济学是从哪里来的呢？里根不懂经济学，竞选时却讲了一句旷世名言：“政府不是解决问题的途径，政府本身就是问题”！在宏观调控的问题上，政府选择的困境在哪里呢？首先是赤字，要降低财政赤字就该增加税收。而经济学家拉佛在餐巾纸上画了一条曲线，说明税率提高到一定点之后不增反降，税率提高到100%的时候政府税收归零！这就是著名的拉佛曲线。里根由此获得灵感立刻宣布减税！其次是就业，要提高就业就该增加投资，私人投资不增政府就应该举债投资。经济学家费尔德斯坦也画了一条曲线：若货币量不增，政府债务增长将导致私人投资减少，从而失业增加。这就是著名的费尔德斯坦曲线。里根由此获得灵感立刻宣布减债！一个减税，一个减债，增加了私营部门的投资与收入，激发了私营经济的活力，里根让美国走出了经济停滞与通货膨胀并存的“滞涨陷阱”。就这样，一个不懂经济学的里根被美国的权威媒体评价为最伟大的沟通者（Great Communicator）和最具影响力的总统之一！
早在2013年，巴克莱银行的一份报告认为中国政府将抛弃“三驾马车”理论，让投资主导权从政府转移到民间。如今，中国政府宏观调控的重心从需求侧转移到供给侧，也是要增加私营经济的收入与投资，才能驱动“大众创业，万众创新”。
当务之急是减税！许多中国制造的商品在美国的售价远低于本土市场，调查显示有两大原因：其一是运费高；其二就是税费高。比如互联网的税收问题，互联网在中国迅速崛起的原因之一是线上买卖商品几乎“免税”，于是有人说互联网“免税”是不公平的，因此呼吁线上交易也要加税。换一个角度，为什么不呼吁线下交易改为“免税”呢？同样是追求公平交易，线上交易“免税”的成功难道不足以证明线下交易也应该“免税”吗？
在国有企业占绝对主导的时代，减税政策毫无意义。此外，大型中央直属企业还拥有强大的谈判实力与地方税收机构洽谈“包税制”，即使在必须纳税的领域，一些国有企业也能减免税收。如今，民营经济已经成为国民经济的主导力量，减税增收可立竿见影。在竞争市场中，居民收入增长会驱动投资并创造就业，所以供给本身创造需求，这是一条最古老的经济学原理——萨伊定律。
供给侧的宏观政策绝非讨论政府需要做什么，而是要果断地减税减债，所以要认真考虑政府和税收机构不需要做什么！
