石齐平

　　国防大学教授刘明福出版新书《中国梦：后美国时代的大国思维与战略定位》，提出鲜明的主张，中国应建立全球最大的军事力量，与美国竞争做一个“冠军国家”。书一出版，即引发海内外热议。

　　该书主张的基本逻辑是：

　　——世界太重要了，不能把它交给美国；

　　——只要中国致力崛起，那么即使中国资本主义程度比美国更高，美国仍会竭力遏制中国；

　　——中国已被美国选定为对手，中国没有退路。

　　为什么说“世界太重要了，不能把它交给美国”？因为对世界的设计，对全球秩序的安排，是一个关于战争与和平及人类福祉的大问题，而一个大国的战略智慧与战略贡献，即集中表现在它如何为全球建立一个有利于和平发展的秩序框架的能力之上。

　　上个世纪二战结束之后，美国幸运地将全球霸权从英国手中和平移转过来。一段时期，美国在维护世界的自由、和平与发展上也作出过贡献，但也必须看到，与此同时，美国也有不少令人非议的作为，难掩其“帝国主义”倾向的本质。特别是冷战结束以后，全球出现了一个绝佳的“新秩序”构建的契机，可惜美国却开始走上了单边主义与霸权主义，既搞糟了自己，也搞乱了全球。所以，就当今世界而言，如何积极建立一个“全球理性秩序”是极为重要的，但目前显然存在着危机，因为美国“既是领袖，又是霸权”。全球迫切需要一个“不是霸权的领袖”。

　　《中国梦》一书的以上观点，与我早先曾在本栏评价过的一本书，在逻辑与立论倾向上颇有不谋而合的呼应之处。去年英国学者马丁·雅克出版的新书《当中国统治世界：天朝的崛起与西方世界的终结》，即独特地指出，中国将不会按一条西方设想的模式去发展，中国将会走一条自己的现代化道路。依雅克的论点，与其说中国是一个一般意义下的国家，不如说它是一个在特定历史及地理环境中孕育而成，并经数千年淬炼的文明。因为此等文明，中国人感到自豪，并以“天朝”自诩。

　　熟悉中国文化的朋友，很容易从中国文明中摘取出一些精彩的概念，例如天人合一、大同世界、己所不欲勿施于人、己立立人己达达人、和而不同、唯仁者以大事小、唯智者以小事大等等，这些概念既可以适用于人与人、人与自然之间，也一样可以适用于国与国、人类与自然之间。它与今日大家熟悉的美国式政治哲学对比，很容易看出两者的差异，就是“王道”与“霸道”的对比。

　　雅克预见到新世纪中国的崛起，其意义绝不止是GDP而已，更重要的，也许是随中国崛起而复兴的中国文明。

　　所以，“世界太重要了，不能把它交给美国”，那么，能不能把它交给中国呢？《中国梦》的作者“当仁不让“地认为，可以，而且必须是。

　　《中国梦》书中提到了三个重要概念：经济强国，军事强国，头号(冠军)强国，三者的关系与演进之间，其实存在着相当紧密的逻辑：经济强国是成为军事强国的必要条件，却未必是充分条件；军事强国是成为冠军强国的必要条件，也未必是充分条件。换言之，要成为军事强国，除经济强国外还需其他配套条件，要成为头号强国，除军事强国外也还需要其他配套条件。所有这些配套条件的完善，应该是当前中国全力以赴的努力目标。就此而言，“美国梦”或许可以成为一个他山之石的借镜。

　　美国走上霸权，固不足取，但美国成为领袖国家，其所拥有的条件，却是中国同样想成为领袖国家可以而且应该借镜的。只有这样，“中国梦”——中国立志要成为世界的领袖(冠军国家)，而不是“霸权的领袖”，为建构全球理性秩序做出贡献的愿望，才有实现的可能。