让基金挂钩社会责任

　　近来，兴业基金披露，该公司将推出国内首只社会责任投资基金。作为股票型基金，该基金的选股理念与众不同，它宣称主要投资注重社会责任的企业，而且明确表示：它将慎重投资高污染行业，如化工、造纸、钢铁等行业。至于“危害人体健康”的行业，比如烈性白酒、烟草行业等，则被该基金列入消极筛选名单。

　　消息一出，顿时引来诸多争议。社会责任基金，给人的第一感觉是包装概念，毕竟近来大盘不振，基金营销困难，打社会责任牌是“差异化营销”，多半有名无实。再说，老百姓关心的是收益，谁会放弃收益空谈社会责任？即便真的把社会责任当成标准，会不会错失优质股票，缩小选择范围，影响投资业绩？

　　笔者认为，某个基金的选股标准只是其投资风格，不必大惊小怪。但资本市场开始重视社会责任，其实是投资理念的进步。

　　国人对社会责任敬而远之，其实是把社会责任看作经营负担，或者简单地把它看作是慈善。实际上，企业社会责任既影响我们每个人的生活质量，也关乎企业的长远发展。一方面，企业生产环境的好坏，影响着员工健康；企业的废气废水处理，直接影响环境；企业生产出来的产品，关系到消费者的利益。另一方面，一个企业想基业常青，就不能忽视员工、环境、客户、债权人。忘记任何一方，都会埋下巨大隐患，欲速则不达。

　　因此，投资人评判一个企业的时候，理应把社会责任纳入考虑的范畴，在企业的短期行为与长期健康经营之间做出选择。根据国外经验来看，重视社会责任的公司建立了良好形象，获得了巨大的品牌声誉，也获得了资本市场的青睐。美国社会责任指数“多米尼400”的表现丝毫不输给标准普尔500指数；日本社会责任投资指数MS-SRI，其13年的累计回报率超过东交所指数近5倍。更关键的是，资本市场对社会责任的青睐改变了上市公司的行为，各公司积极履行社会责任，企业发展与资本市场良性互动。

　　回到国内，自去年以来，银监会、保监会、证监会纷纷向环保企业倾斜，相继出台“绿色信贷”、“绿色保险”、“绿色证券”，这无疑是一个清晰的信号。资本市场的资金应该流向那些注重社会责任的企业，给它们实实在在的支持。同时，期待国家环境监察部门、劳动监察部门与投资界一道，建立一套企业社会责任的综合评价体系和指标体系，推动社会责任投资的健康发展。