两年内，同一家公司从三家银行共骗取300笔车贷，累计金额近 1.5亿元人民币。日前，这起建国来最大的车贷诈骗案终于水落石出，但人们不禁要问———谁“促成”了亿万车贷骗局

　　[ 记者 吴玥 ]短短两年时间内，建设银行、光大银行、中信实业银行相继被骗贷，共计1.4亿余元，原因竟是虚构假合同骗取了近300笔汽车贷款。日前，参与骗贷的北京中正创为公司3个老总以及两名涉案银行职员，在北京市一中院一审获刑。

　　这起我国建国以来最大的车贷诈骗案，至今仍有近1亿元未追回。然而，是谁促成了这起亿万车贷诈骗案呢？

　　里应外合，促成骗贷

　　2003年，北京人陈峥花10万元买下北京中正创为汽车贸易有限公司，做起了汽车贷款分期业务。

　　然而，中正创为的主业并非汽车贷款，而是替公司或个人客户融资。据原中正公司职员介绍，这些融资客户无须缴纳购车首付款，只需缴纳手续费即可；向银行贷款时必要的首付款收据、购车合同等完整的汽车贷款手续，都会由中正公司凭空开具，或者假借真正前来办理购车贷款客户的资料；本应例行的走访，也因客户是陈峥的朋友而免除。之后，这些融资的客户就可拿到“贷款”，而真正贷款的客户却会被中正公司告之款没有贷下来。

　　之所以“陈峥的朋友”这一身份能获得如此待遇，还有赖另一个人物———李文学。李文学原为建行北京宣武支行汽车金融服务中心的主任，后成为了中正创为公司的副总经理。在其任中心主任期间，中正公司200余笔不正常贷款合同中，有175笔都由他亲自处置。待李文学成为中正公司副总后，他又通过原有关系，促成新任车贷中心主任开放贷款“绿色通道”，导致这一骗贷“雪球”越滚越大。

　　后知后觉，银行报案

　　直至2003年10月，建行才发现中正公司的贷款有问题。在放出的车贷中，有200多笔贷款都没有将购车手续交回银行，而且相继有四五十个贷款客户向银行表示，他们根本没有收到贷款。此时，银行方才终止了与中正公司的合作并报案。

　　经会计师事务所专项审计后，最终显示，中正公司共与建行宣武支行有556笔贷款，共1.8亿余元；其中不正常贷款为252笔，共1.3亿余元。法院查明，李文学违法放贷175笔共7300万余元；建行信贷员张宇违法放贷35笔；而中正公司客户、北京财雄公司法人施艺和总经理郭晓航，以公司股东和员工等人的名义，通过伪造贷款材料，骗取中信实业银行国际大厦支行718万元和光大银行1468万余元。

　　信贷风险，防不胜防？

　　综观整起案件始末，人们不禁要问，为何这些银行如此后知后觉，一个支行汽车金融服务中心主任就可一手遮天，勾结外人骗取巨额贷款？

　　上海某区级法院院长向记者透露，上海类似案件也频频发生，而银行急于放贷，疏于核对贷款人身份是造成此类案件高发的主要原因。“往年每到年底，银行就会有大量车贷坏账上交到法院。法院前去调查后经常发现，当初前去银行贷款者并非贷款人本人，而贷款人多为一些不具购车能力者，如下岗工人、退休职工等，最终导致这类坏账徒增。其实，只要银行信贷员在放贷时对贷款人身份稍加核对，就可避免此类坏账的发生。但银行信贷员出于完成指标的考虑，疏于审查，宁可最终出现坏账让银行买单。”

　　目前，由于汽车的易耗特性，不少银行已经停止了车贷业务，但一些房贷骗贷事件已“显山露水”。随着

房地产市场

宏观调控举措的加强，房贷风险也日益增大。要想治根，还在于银行建立更完善的内部风险控制机制。