|
[ 记者 傅烨珉 ]不难理解，民生银行为何会发生“孙鹏事件”，且为何那些个人及公司客户，都是以存款纠纷名义，向其提出法律诉讼。
存款，银行放贷的重要资金来源。在当前仍以存贷利差为主要盈利手段的情况下，国内银行对存款的争夺一刻未曾停歇。一方面，为扩大资本金，给次年信贷规模打好基础，逼得各行疲于逐鹿揽储“战场”；另一方面，央行调高存款准备金率，使某些银行资金骤缺
，更须尽施解数抢占存款份额。信贷一线的信息一再表明，尽管央行已再度加息，但各银行对存款的争夺并未松懈。有些甚至不惜违反规定，通过各种“业务拓展费”增加揽储力度，以致风险进一步积累。“孙鹏事件”，当属个中反面典型。
诚然，目前各银行存贷比之弦确绷得较紧。因为存贷增速下降就意味着盈利压力增加。而在“以存定贷”的经营模式下，银行须通过增加存款来带动贷款业务发展，双面夹击迫使银行得把“揽储”放在极为重要的地位。
然而，不当竞争难道就不会造成风险隐患？答案当然是“否”！虽说“为生存、求发展”，银行的“存款情结”可被理解。但灰色揽储、不当竞争，终究不是长远之计，更非正途所在。尽管揽储是一个永恒的主题，但国内银行过于依靠存贷利差的盈利模式，也当进一步加快转变。只有开展健康的非利率竞争，通过提升服务质量来吸引存款，才能真正达到提高抗风险与竞争能力之目的，使孙鹏之流销声匿迹。
无疑，“孙鹏事件”是一面镜子，折射出这个金融市场终究是在呼吁良性竞争。此乃人心所向，亦是值得各商业银行认真反思的问题所在。
| 
