据Bankrate(银率)研究机构最新发布的统计报告显示，2008年各商业银行共发行各类理财产品4779款(统计期从年初截至11月底)，和2007年同期的约2400款产品数量相比，增长率接近100%。按季度计算，一季度发行产品958款，二季度1111款，三季度1815款，四季度895款。年初经历了“零收益门”的理财产品市场在二季度的发行量开始稳步上升，下半年发行产品占总量的57%，比上半年产品数量略高。

　　从发行情况看，按币种分类，人民币产品占七成，外币产品半数为美元产品。按期限分类，短期产品发行量飙升，期限1年以上产品发行量逐渐减少。按产品类型分类，信贷资产及票据类占据半壁江山，结构类产品发行数量持续减少，打新股和QDII产品下半年发行量为个位数。按收益类型分类，非保本类浮动收益产品占比近六成，保本保收益类型产品发行逐渐增多，按收益类型分类，非保本类浮动收益产品占比57.3%，保本类产品占比42.7%。其中保本保收益类型产品从8月开始发行数量稳步增长，说明投资者资产避险需求强烈。

　　银行产品发行能力分析排名：中资银行占据绝对优势，招行，建行，中信位列三甲。中资银行在产品发行能力上占据绝对优势，股份制银行占比69.6%，国有银行占比19.2%，总共占据市场份额为88.8%。按照产品发行数量排名，招行，建行，中信位列三甲。中资银行包揽了前十名，前二十名中占据了十五席。外资银行发行能力前三名分别为渣打，汇丰和荷银。

　　总体而言，从收益排名来看，2008年的理财产品有如下特点：

　　打新股产品依然为中资天下，高收益分享2007年牛市行情。从排名可明显看出，收益排名前20名中的17个为打新股产品。并且没有外资银行的人民币产品，说明了中资银行的人民币理财能力依然强于外行。但高收益不代表一切，打新产品的强势表现主要是统计样本中均为2007年同期成立的打新产品，2008年成立的打新股产品绝大部分仍未到期。

　　据Bankrate(银率)研究机构不完全统计，今年的打新股产品表现较好的实际年化收益率大多在2%-8%之间，部分表现较差的产品低于1%。如工行一款2008年3月7日成立的第6期新股申购人民币理财产品，到期日9月9日的实际年化收益仅为为2.90%。而工行去年打新股产品的收益冠军第23期新股申购型人民币理财产品，发行于2007年10月12日于2007年12月24日到期，实际年化收益率为132.49%。因此今年理财产品的收益榜单依然分享了去年牛市的行情，而资本市场的疲软注定了2009年理财产品的收益和今年相比会拉开较大差异。

　　外币产品收益分化较明显，中资外资平分天下。排名前20名产品的大多数为美元结构型产品，有少数澳元产品。上述产品高收益大部分原因是由于产品到期日在8月份前，彼时澳元处于历史高位，并且海外市场表现未出现巨幅波动。从银行分布来看，中资外资平分天下。说明中资银行在外币理财能力的差距在慢慢缩小。

　　对于银行理财产品的零收益问题，银率研究机构认为，由于总发行数量远远大于外资银行，中资银行在零收益产品数量上较多，除了因为“零收益门”事件而饱受诟病的浦发银行的产品外，其他银行产品也多有上榜。未到期的产品观察期内收益接近于零的披露逐渐增多。

　　对于理财产品的信息披露，银率指出，中资行依然强于外行，市场信息不对称程度高。

　　从信息披露排名可以看出，已上市的股份制银行在信息披露的意识上走在了行业前列，将产品的发售详情，运作信息以及到期收益披露做成完整的数据库供投资者参考，相比之下国有五大行的信息披露程度尚可。外资银行的信息透明度分化较大，某些银行在媒体质疑其理财产品信息不透明后将其官方网站改版，做到了信息透明公开化，而另一些银行则走入另一极端，信息披露程度很差，如广东发展银行，花旗银行和恒生银行，不仅官方网站上具体产品信息极少，用其它方式也很难获得全面及时的产品发售以及到期收益信息。

　　不过，银率研究机构还是指出，总体而言由于中资银行面对客户更加大众化，因此其信息披露做的总体而言要强于外资银行，银行的信息披露公开度有所提高。但整体市场信息透明度依然很低，投资者和银行的信息不对称程度依然很高。某些银行不仅产品运作信息没有相关披露，其产品发售信息和到期收益均不对外公布。某些银行为了“品牌形象”的维护，将其以往的零收益产品信息从网站删除。如果投资者把银行理财产品和基金的信息披露透明度相比，银行理财产品在信息透明度上还要有很长的路要走。(-本报记者 姜业庆)