东亚银行对理财不力应赔偿

　　本报记者 王琦

　　1月18日本报以《东亚理财收益率压根没谱》为题，做了东亚银行两款理财产品收益率不佳，给客户造成损失的报道。该报道，引起市民的广泛关注，大家就购买东亚部分理财产品收益率0.5%和0,东亚银行究竟有没有责任的话题进行了热论讨论，超过8成的被调查者认为，对于理财产品零收益，东亚银行难辞其咎，东亚银行应该给予受损客户经济赔偿。

　　东亚银行理财能力明显偏弱？

　　对于东亚银行把收益率不佳归罪于市场行情不佳的说法，广大市民并不认同。因为大家面对的是同样的市场，为什么就你做得不好？根据新浪网的新闻调查题目——购买东亚部分理财产品收益率0.5%和0,你认为东亚银行是否有责任？84.71%的网民认为东亚银行有责任，仅有 11.53%的网民认为银行方面没有责任。在另一个调查题目——你是否还会购买东亚银行的理财产品？表示不会再买东亚银行理财产品的网民达到88%，还会再买的网民只占3.76%。

　　而种种数据表明，东亚银行的理财能力的确较差。一项调查显示，去年多数银行理财产品实现最高收益。数据显示，2007年11月份有57款浮动收益型理财产品到期，其中47款为保本浮动收益型产品，10款为非保本浮动收益型产品。其中有24款产品刚好实现预期最高收益率，4款产品实际收益率高于预期最高收益。

　　不仅如此，不少银行的海外理财产品都取得不俗业绩，例如华夏银行去年推出了“慧盈1号”港股挂钩型理财产品，这款产品在10月5日首个观察日就达到触发价格、锁定最高收益。

　　这些成功的理财案例不仅拷问着东亚银行的理财能力，也增强了客户向东亚银行寻求经济赔偿的正当性。“东亚银行理财产品收益率低，再有千万条理由，东亚银行都难逃干系，必须要给相关客户一个满意的说法！”

　　而到目前为止，东亚对这两大理财败笔一直没有正面回应投资者。

　　东亚银行不得使用“预期收益率”！

　　有投资者提出，类似东亚银行这种频频出现低收益的银行，监管部门就应禁止该银行在推出其它理财产品时，使用 “预期收益率”的说法，以免误导了投资者。

　　南京大学金融系杨波老师表示，广大消费者在购买银行理财产品时一定要仔细阅读相关合同条款，特别是风险收益部分，如果银行工作人员通过随意夸大预期收益率来销售理财产品，这就很不对，出现的收益不兑现的问题，银行必须要负责任。

　　记者昨日获悉，针对银行理财产品预期收益率夸大宣传满天飞等种种问题，多名理财专家、法律专家和普通投资人，就加强银行理财产品监督管理致中国银监会和各银行发出公开信。公开信称，就银行理财产品供需双方存在的问题，对中国银行监督管理委员会和各家银行提出六点建议，其中就包括银行须在理财合同中细化风险揭示；细化利润分配及计算方法等。

　　另外，对频频出现与“预期收益率”相差甚远的银行，如何处理，也是他们此次建言内容之一。至于是否如投资者所要求的那样，取消类似东亚银行这种低收益率的银行不得使用“预期收益率”的字眼，专家表示一时还不好说。

　　银行凭什么做包赚不赔的庄家！

　　银行理财产品“预期收益率”为何是促销人员的“口头禅”，这其中除了有营销目的外，还有更深层的原因。一位业内人士揭秘，银行理财产品并不是银行一家来操作，它的背后是一些投资信托公司或者是基金公司等理财团队。通过银行的平台，这些资本方获得了巨额资金进行资本运作，根据双方的约定，银行只要完成了理财产品销售就可得到不菲的管理费。

　　而根据客户和银行的协议，如果最终收益在基准收益内，银行仅收取固定管理费；如果收益率超过基准，银行按照一定比例提取浮动管理费。收益率越高，提成比例越高，有的银行提成比例高达40%。

　　例如不少“打新股”理财产品，都增加了报酬提取条款，当投资收益率超过一定水平后，银行将提取一定比例的收益作为报酬。如某银行理财产品规定，年化收益率高于5%(扣除相关费用后)，投资管理团队对高于5%、低于15%(含15%)的收益部分按15%的比例收取业绩报酬；对高于15%的收益部分按25%的比例收取业绩报酬。

　　即使理财失败，根据银行精明的“免责条款”，客户只能自认倒霉，银行也能安然脱身。“银行就是这场游戏的庄家，只要拉到了客户它就已经赚了，而且是包赚不赔。”这位人士感叹道。由此可见，银行理财产品预期收益率布满种种陷阱，消费者被各种理财收益的繁琐公式搞混了头，而银行却可以编制美丽“谎言”达到利润最大化。