美国银行见到假币就赔？

　　前几天无意看到一篇博客文章，大意是说在西方国家，假如储户投诉从银行取到假币，银行会从自己名誉考虑马上赔偿，除非银行拿出储户诈骗的证据，但国内银行刚好相反需要储户出示证据。当时我一愣，不对吧？作为西方国家的代表，美国大概应该在此文作者所说的国家之列。但以我在美国生活多年的经验，这绝无可能。首先，这不具备操作性，如此政策非常容易被人利用；经济损失不说，弄不好银行会被政府控诉辅助假币流通，这可是非常重的罪名。其次，美国银行大大小小有几千个，竞争非常激烈，就不怕被竞争者利用此政策搞破产？安全起见，我问了几位在美国土生土长的同事，得到的答案非常一致：胡说八道，出了门就认倒霉，和中国没有两样！有一位还反问我是不是一大早就喝高了还是嗑药了头脑不清晰？我同时在网上调研了一下，得到的信息都是如果发现假币要报警上缴根本没有提银行补偿的事。发现不少新闻，应该说确实有银行补偿过这样的储户的，但其共同点都是数额小且储户论述清晰可信的，而且也不是马上赔偿，都要费不少口舌、层层审批；同时银行不赔偿的例子更多，而且数量大的一概不赔。从此倒也可以看出人类一个共同弱点：如果物质损失不大，不妨顾及名誉；如果物质损失太大就对不起、见利忘义了。顺便说一下，我仅仅是介绍美国的状况，绝不是想以“天下乌鸦一般黑”为理由为国内银行开脱。银行确实有保护顾客财产安全的责任，从银行流出假币就是银行的失责，银行有不可推卸的责任。对于证据比较充分论述比较合理的事件银行绝对有责任赔偿，而且别象美国同行一样只赔小不赔大的。社会各界也要同心协力帮助银行建立一个切实可行的跟踪赔偿假币的办法。

　　美国人没有验钞机？

　　应该说，大部分假美钞和真实的相差太远，并不难甄别。美国人使用的甄别方法也大部分和中国人大同小异，主要区别有两点。第一是国内那种紫外验钞机我从没有见过，但商店售货员使用验钞笔的非常多。这种笔也没有什么神奇的地方，它里边含有碘，利用的是碘遇到淀粉变深蓝色的原理。有些假币是用普通纸张印的，普通纸张是由木材制作而来含有淀粉；但是真美钞没有，一般只会有短暂的、很快就消失的淡黄色。但是这个方法其实非常不可靠，美国政府官方公布的甄别假币公告也不采用认可它。这是因为，印刷美钞那种纸虽然基本没处可买，不含淀粉的纸张却比比皆是。现在假美钞使用普通纸张的并不多见；这种假币也一般制作及其粗糙，没有那根笔也照样可以轻易认出来。何况，不少犯罪分子使用的是“以美钞造美钞”的方法，那根笔就更无能为力了。怎么回事呢？美钞无论面额大小，长度和宽度是一样的，所以不少犯罪分子就拿小面额的真币漂白掉油墨再印成大面额的假币。

　　兜揣几百美元＝“瘾君子”？

　　但是，最好的防假币的办法大概就是干脆不使用它了。美国上下正是有意无意的这么做。在美国，使用纸币的时候是很少的，特别是大额交易，罕有使用纸币的。事实上，如果说某人兜里揣着几百美元，很多美国人的第一个念头就是这位是“瘾君子”，如果数量更大，那就是毒贩子无疑了。正当合法交易都是转帐、刷卡和支票的多。美国非常多人有信用卡，而开可以写个人支票的支票帐号的要求很低，在美国合法居住的人基本都合格，使用也非常方便因此深受欢迎。虽然说信用卡也会被盗用支票也有做假，但因为这两种都能方便跟踪交易全过程，基本是“跑得了和尚跑不了庙”，出问题的可能性就小多了。当然，问题绝非完全没有，其实还产生了其他非常严重的问题，但这不是一两句可以说得完的，因此敬请关注下文：美国信用卡支票的利弊。

    相关专题：

    HD90百元假钞事件

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。