不支持Flash
|
|
|
为富人理财就是背离民生吗http://www.sina.com.cn 2007年04月09日 02:57 中国证券网-上海证券报
□厉炎 中国内地出现了专门为顶级富人服务的私人银行,这被认为是国有商业银行提升服务水平,应对全面开放的银行业竞争态势的一个亮相。但在一片赞誉声中,也能听到一些另类的声音。 有人撰文说,私人银行的出现是“背离民生的理财革命”。帽子扣得好大啊。 私人银行怎么就“背离民生”了呢?上述文章把银行几个人服务一个富人,与普通客户在银行办业务等候时间长、如厕难等作了对比,认为,目前银行业的改革让富人享受,却置穷人尴尬于不顾。 银行做富人生意和普通客户长时间排队,从两种情况出现的根本原因来看,前者说的是中资银行为应对外资银行全面进入,加快布局高端市场所作的业务结构调整,后者是说银行管理技术落后,在合理配备资源和调剂人力方面有待提高。这明显是两码事,不能因此就否定当前银行业调整业务结构的改革。 文章又说银行像“变色龙”,“对待两种客户两种截然不同的态度”。银行的确是区别对待两种客户,但不是体现在态度上,而是体现在所提供的产品和服务上,与道德无关,更扯不上“背离民生”。 银行为富人度身定制理财规划,富人购买银行设计的金融产品,银行按产品销售量或资产管理金额收取手续费作为服务的回报。普通客户在银行办理简单的存取或转账业务,银行只收取极少的费用,甚至不收费。 银行高端客户越多,其中间业务收入越高,利润也越高。因此,主观上讲,银行作为企业有“逐利”冲动,也才会有中外资银行在高端市场的激烈争夺。同时,私人银行的出现必然是以经济金融发展、个人财富积累到一定程度为前提的,是顺应了特定人群的理财需求而出现的,并不是银行本身的态度问题。 诚然,银行改革关乎民生,除了追求经济利益外,也负有一定的社会责任,但这与银行为富人服务并无矛盾。就拿医院来说,它应该要比银行有更强的社会责任吧,但它也得企业化管理运作,也要讲究经济效益,也对患者按经济承受能力进行区别对待,如门诊分特需、专家、普通,病房有套房、标间、通铺,包括使用的医疗设备、配备的医生护士都是有差别的。只有一点是相同的,那就是“珍视生命”的态度。 前面说了那么多“态度”,那什么是银行应有的态度呢?就是先进的服务理念,是银行服务一切因客户而变,包括普通客户和高端客户。 从外资银行移植来的“以客户为中心”的服务理念不仅在银行贵宾理财、财富管理中广为应用,也正在向普通客户层面渗透,只是老百姓对这样的渗透力度还不够满意。 总之,银行应该让各个阶层的客户满意,不独指哪一个。外资本地子银行为尽快填补人民币业务的空白,可以不拒“细流”,俯身“低”就;中资银行为改善业务利润构成、维护优质客户资源,怎么就不能“攀高枝”?银行业整体服务水平提高了,能自如应对国际国内竞争了,这不仅仅是关乎民生,更是关乎国计的大事。 相关新闻
【发表评论 】
|