不支持Flash
外汇查询:

调查显示中国子女教育支出接近家庭总收入1/3

http://www.sina.com.cn 2006年09月11日 08:07 中国青年报

  本报记者 张凌

  又一个新学期开始了。孩子们欢天喜地的回到校园,不过那些并不富裕的家长们却高兴不起来。为了凑足儿女的学费,不知有多少父母再一次掏空了自己的口袋。

  早些时候,中国社会科学院发布的《2006年经济、社会蓝皮书》显示,现在,上学贵已成为新的民生问题。

  近日,零点调查公司对全国4128名城乡居民进行的随机调查,进一步印证了这个事实。调查显示,中国家庭子女教育的支出比重已接近家庭总收入的1/3。2004年10月~2005年10月一年的时间里,有正在上学或上幼儿园子女的家庭,用于子女的教育总费用平均为3522.1元,约占全家年收入的30.2%。

  调查还表明,相对于城市和小城镇,农村

家庭教育负担越来越重。农村家庭每年用在子女身上的教育花费虽不到城市家庭的一半,但占家庭总收入的比重却是最高的——已达到32.6%。另外,对比前两年的同题调查,农村家庭单个子女教育支出年增长率已连续两年超过20%。

  记者了解到,家庭教育支出的增长率大概是从1999年前后开始“小步快跑”的。到了近三四年,不仅是高额的学费,类似于择校费、赞助费等名目繁多的其他收费项目,更是让很多做家长的心惊肉跳。有人甚至比喻,孩子的书包里装着一套房子。

  专家观察,家庭教育支出开始增长的时候,也正是教育产业化高歌猛进的时候。

  教育产业化理念大致出现在上世纪80年代中期,理论界对此争论的十多年中,支持者认为,在市场经济环境下教育产业的发展是无可争辩的现实,反对者则从教育的公益性出发,在价值层面质疑其市场化的主张。

  表面上看,反对的声音明显占了上风。不仅家长们一边倒地痛批教育产业化,甚至连教育部原副部长张保庆,也曾在公开场合明确表示教育部坚决反对教育产业化。但事实上,教育产业化进程并没有放慢脚步。

  以高等教育为例,在教育改革之前,全国高校的年人均学费仅为200元,1997年全国高校实现“公费生”和“自费生”并轨收费,学费标准从1998年的1000余元开始节节攀升,目前已达5000元左右。

  迅速增长的教育支出带来了一个最直接的后果——很多家庭因教致贫。

  国家统计局发布的《2004年国民经济和社会发展统计公报》表明,2004年全国农村居民人均纯收入实际增长6.8%,这是1997年以来增长最快的一年。与此同时,农村家庭的教育支出年增长率超过20%。家庭的教育支出已经数倍于收入的增长。

  零点公司前不久发布的《2005年中国居民生活质量指数研究报告》也显示:城乡贫困人群中有40%~50%的人提道,“家里穷,是因为有孩子要读书”。

  另一组来自中国社科院的数字更让人心里不是滋味。相关人员开展的“2005年中国教育满意度调查”表明,77.8%的公众对教育的总体情况“不满意”,总体满意度分值仅为35.3分(满分100,60分为合格),仅4.1%的公众表示“很满意”或是“比较满意”。

  不过,本次调查多少能让人看到些许亮色:63.5%的受访者认为,当前教育水平比10年前“有很大提高”。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
相关网页共约1,510,000
不支持Flash
 
不支持Flash