|
魏信德
家庭消费向孩子“一边倒”，这已是一种普遍的社会现象。而这一“倾斜”又多数表现在不断满足孩子的物质需求上，当然还包括“教育投资”的不断升级。
据报载，某市有一批“小皇帝”去国外旅游观光，结果，一些孩子“出手不凡”，
羡煞老外———有的孩子一出手便是数千元、上万元。如果说这只是个别现象，没有代表性的话，那么，某市一份调查就能充分说明问题：“小皇帝”平均每人每月的生活费，要比一般的生活费高出三分之一。尤其是“生日热”、“谢师热”、“家教热”、“营养热”、“投资热”……更把“小皇帝”的消费推向了巅峰。比如“小皇帝”过生日，已经不是买一只蛋糕，或由父母在家“烧一桌”，而是到饭店、酒楼乃至豪华宾馆“包桌”庆贺，过一次生日花费一两千元是很普通的事。孩子考入重点中学或考进大学，为了表示一点心意，做家长的就在饭店、宾馆包上一桌，答谢劳苦功高的老师。这一“谢”少则近千元，多则几千元。至于“家教”、“投资”更是“热度”不退，日益升级。不少家庭为了提高孩子的“成绩”，聘请家庭老师给自己的孩子“开小灶”，只要成绩好，花再多的钱也心甘情愿。眼下，小提琴、电子琴、钢琴等不断涌入千家万户，许多家长就千方百计让孩子参加各种各样的艺术培训，如学琴、学舞、学唱、学画……不惜几万元、几十万元的“一次性投入”，目的是让孩子进入一个所谓有较好条件的学习环境。
家庭消费向孩子倾斜，这原本无可厚非。在收入逐年增加、生活逐步改善的情况下，在孩子身上多花点钱也属常理。如果是在智力、教育、营养上合理和科学投资，那么对孩子的健康成长的确是不可缺少的。然而，纵观如今“倾斜”的“口袋”，则普遍出现了盲目、宠爱和相互攀比的现象。比如孩子过生日，买一只蛋糕庆贺一下也未尝不可，但一些家长非要到大宾馆、大酒店去“包桌”，这就显得不正常了；比如把孩子送入教学质量较好的学校读书也是必要的，但如果惟“贵”是举，非要将孩子塞入所谓的“贵族学校”，就未必是一件好事；又比如适当给孩子一些零花钱也是应该的，但一给就是几百元，甚至上千元，这恐怕就不是给孩子“零钱”了。由此可见，凡事都有一个度，超出了这个度，好事将会变成坏事。
家庭消费一旦滑入“倾斜”的误区，就不是给孩子带来福音，而是直接带来了消极影响，既不利于孩子的健康成长和身心健康，也不利于让孩子养成勤俭朴素的生活作风，更不利于把孩子培养成为德才兼备的优秀人才。在国外，许多百万富翁、千万富翁乃至亿万富翁，其“口袋”也不是如此向子女“倾斜”的。在某程度上，“老外”在子女身上的“小气”是值得我们借鉴的。
| 
