财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 理财 > 正文
 

倒按揭想说爱你不容易 还有很多问题需要解决


http://finance.sina.com.cn 2006年05月22日 05:48 浙江日报

  支持派:“倒按揭”让养老有保障

  网友“也想说点”:真说到我们中年人心里了。年纪大点的也就这样了,反正我们这一代也孝顺;年轻人还没顾得上身后事。就我们这些40、50多岁的人得好好想想,到底拿什么来保障下半辈子。随着社会变迁,在中国也出现了两代人“分离”的倾向,就像发达国家,子女独立早,父母必须依靠自己养老。倒按揭确是种选择,起码在退休工资、社会养老
金、保险养老外多了晚年“增收”的来源。

  网友“我是乔丹”:倒按揭对社会而言,算不算是养老新贡献?要是能行,我倒想让我的父母试试,反正他们那套房子也不大,以后留给我也不会去住。呵呵。

  网友“zymm33”:房屋抵押取得养老费用有三点好处:一是有房老人真正做到了老有所养;二是减轻了子女赡养的负担,可以采取雇人照顾等多种方法解决老人多、工作忙等问题;三对不孝子女是个约束,养老费用由老人自己支配,安心。

  网友“8-3-102”:我也喜欢这种方式,既提高自己的生活质量,也减轻子女的负担。儿孙自有儿孙福,他们的生活要靠他们自己努力。

  怀疑派:这玩意儿与国情不符

  网友“小土人”:我看这个玩意儿八成行不通。即使有人接受了,银行这关也不好过。现在的银行不要太精明噢,如果房子只有50平方米,房龄30年,押给银行换点养老钱,它肯吗?

  网友“grey22”:我认为此法不可取。第一,和中华民族尊老养老的传统美德和家庭观念不符;第二,如老人无房,是否就无人照顾……

  网友“仙客来来”:“结束生命”的时间如何界定,如何与银行确定具体的抵押时限是一大难题。

  网友“小月儿”:我能接受,但目前还不会选择它。传统思维尚未转变,通过储蓄方式养老还是占主导地位,希望自己的房产可以留给子女,而自己尽量在退休前多积蓄一些财产,包括保险和储蓄等比较稳妥的方式,为自己攒够

养老金。但不期望靠子女养老,因为他们那一代经济压力会越来越重,不能再给儿女们添负担了。

  网友“笑傲江湖”:传统观念亲情难割舍,目前能接受倒按揭的可能只有极少部分家庭。因为中国人习惯将财产留给子女。同时,许多老人可能还会担心如果将住房抵押,子女很可能就不肯照顾他们了,很多老人不愿用放弃亲情和关爱来换取养老费。

  中立派:

  还有很多问题要解决

  网友“菰城散人”:现在

房地产市场虽不如前两年了,但我想保值应该没问题吧?!“倒按揭”理论上虽然行得通,但真正要推行,还需要政策环境上的配套才行。

  网友“盛夏西风”:好归好。但杭州什么时候会推出呢?

  网友“红衣狒狒”:现在绝大部分国内银行实行年度考核方式,而倒按揭要产生盈利则往往需要十多年甚至二三十年的时间。不改变考核办法,扩大倒按揭业务是有难度的。

  另外,还需政策扶持。例如,房产使用权到期后如何延续?我国目前住宅土地使用权最长只70年,而今后的老年人很有可能是还了20至30年贷款后才拥有完整的

房屋产权,如果再向银行申请例如20年的倒按揭,等到银行拥有房屋的产权时,土地使用权的剩余时间往往也不多了。

  本报记者 金涛 通讯员 周波 整理


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约279,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有