|
文/张魁兴
对小额账户收费已不再是外资银行的“专利”，中国建设银行将从7月1日开始加入限制小额储蓄客户的行列。作为该行试点单位的深圳市分行，将“双管齐下”——对500元以下存款收取年费，并降低存款利率。
银行又是收费又是降息，明显就是限制小额储蓄客户的“嫌贫爱富”。按理说，在市场经济中，作为商业银行追求利润最大化，即使是最无耻的行为，只要不违法，也无可厚非。况且，商业银行对小额存款收取管理费用是国际上通行的做法，更有接轨的理由。但是，世界的未必就是好的，国际上通行的未必就能适应中国的国情。
中国的国情是富裕的人不多，每月平均收入在500元以下的很多很多，城镇居民月均收入刚过500元，就别提农民了，应该说在中国小额存款占很大比例。如果银行对小额存款又是收费又是降息，储户的存款可能越存越少，储户指望通过银行攒钱理财的希望就会破灭。储户伤心失望自不必说，但银行不是救世主，要收费要降息，自然就不会替小储户分忧解愁。
其实，小储户也不必伤心难过，正所谓东方不亮西方亮，有收费降息的，也有不收费降息的，大不了小储户都从建行撤出来，转到其他银行。建行不是要差别服务吗，索性腾出空间让建行只服务大富翁好了。储户本来就有用脚投票选择银行的权利，何必非要靠着建行呢？
建行要差别服务要“嫌贫爱富”，但我以为尴尬的不只是小储户。也可以说，小储户没有什么尴尬的，只不过是换换银行而已。然而，对于建行对于政府则会产生不同的“意义”。第一，收费降息，不只让小储户大面积转移，恐怕也会带动那些看不惯势利眼的储户积极“跟进”，毕竟储户储蓄看的是服务，很少有人会盯着咖啡美酒，因为建行的咖啡美酒未必就好喝。如果真如此的话，建行是否会得不偿失，这要建行自己慢慢体会。
第二，正如网友所言，建行是国有银行，当初的注册资本是国家给的，不良资产剥离是由国家为你承担的，上市优化股本是由国家出钱的。国家的钱是老百姓用汗水换来的。国有银行就应有为人民服务的义务。资本家开的银行尚且还在千方百计优质服务呢，国有银行能只想着赚钱，不愿尽服务人民的义务吗？政府能同意国有银行不服务小储户吗？
笔者不知道建行的经营状况如何，但如果想靠对小储户收费降息来达到减少成本增加收益的目的，恐怕会竹篮子打水一场空。这种短视行为，表面看尴尬了小储户和政府，但是我以为最终“受益”最大的还是建行自己。
| 
