|
这一两年里，不止一次地看到有国内商业银行的高层表示，要让中间业务收入变成银行重要的利润来源。
所谓中间业务，用老百姓能理解的话说，就是银行除了存贷业务之外的业务项目。近段时间以来，一些不断引起争议的银行收费，如账户管理费、点钞费、跨行查询费等，都属于中间业务收入。利用中间业务收费赚钱，这想法当然没错，看看国外的知名银行，如花
旗、汇丰等，中间业务收入都占到了银行收入的一个很大的比例。
笔者曾在国外生活过几年，在花旗、汇丰、澳新等银行都开过户，总体的感觉是，外资银行的中间业务收费真多，像花旗，一次存入超过三千美金纸币，竟然要收点钞费，像澳新银行，在本行柜员机上查询和提款，竟然也要规定每月的限额，超过就要收费。
在这些外资银行，一个普通的存款户，往往会被中间业务收费斩到一颈血。但是，滴血归滴血，有一点是清楚的，就是所有的收费，都在开户的合同条款中写明，在账户存续的日子里，收费项目和数额绝不会随意增减。据一位外资银行的高管介绍，在他们银行，只有两类收费会由银行单方面宣布增减，一是随所在国央行汇率变化而调整的贷款利率；二是所在国各级政府对各类银行账户征收的税费。至于中间业务收费，绝不会由银行单方面调整。
反观我们国内的商业银行，推出的中间业务收费数额并不惊人，但引起的反感却很强烈。究其原因，不在于钱多钱少，而在于银行可以随意更改服务收费。笔者曾就跨行咨询费一事，向一家股份制银行的总行管理部门了解，这样单方面增加收费项目，是否违反当初的开户协议？而对方的回答是，银行的任何一项收费，都会经过法律部门的反复论证，绝无问题。
显然，这个“绝无问题”的回答，暴露出的是一个更大的问题。收费项目不断出台，意味着消费者与银行所签服务合同的服务售价在不断上涨。对于这种涨价，付费的一方竟然只能照单全收。这说明，这份开户合同存在着很大的不透明和不平等，银行在制订合同条款的过程中，为自己偷偷预设了一个无限权力，任何一项收费，想收就可以收，想收多少，就可以收多少。对银行惟一有约束力的，只是央行的审批，而不是与消费者签的合同。
现在，银行都在大谈“与国际惯例接轨”，可是，国际惯例中从来没有任意收费的无限权力。所以，这个接轨能否先从透明、平等、合同意识和法制精神等方面开始，能否从无限权力的自我褫夺开始，我们不妨拭目以待。
| 
