针对P2P平台负面评级事件引发的风波，评级机构大公国际与P2P平台之间的战火，仍在继续延烧。

　　今年年初，大公国际公开发布了266个网贷平台黑名单和676预警名单，足足占了P2P行业将近一半的公司，其中就包括广东互联网金融协会多家会员平台。

　　根据大公国际公布的信息，对相关平台做出负面评级，主要是信息披露不充分、业务中存在的关联关系、风控能力不足、缺乏支付能力等四方面的原因。

　　对此，广东互联网金融协会近日召开新闻发布会，进行公开澄清。广东互联网金融协会会长陈宝国表示，大公国际在没有调查、缺乏明确评级标准的情况下，连续发布多篇公告，对该协会多家会员平台进行“负面评级”，为此提出三点声明：

　　第一，评级应建立在实事求是调研的基础上，客观公正。据统计，涉事的会员单位，均未向新闻当事单位发送过评级所需材料，未收到过相关调研函件，未接待过来自新闻当事单位的调研人员。第二，评级应具备明确明晰的评级标准，建立并公示一个完善的评级体系与模型。第三，呼吁各方以负责任的态度，共建互联网发展优良生态。

　　“信息披露应该透明到什么程度，监管制度还没有出来，现在很难把握，最好还是交给监管部门来定夺，现在站在各自角度，公说公有理，婆说婆有理，很难做到客观公正。”广东互联网金融协会秘书长朱明春称，评级本身就是一个复杂的工作，需要进行一段时间的跟踪调查和分析，并且建立在可靠基础之上，做到投资人、平台、评级机构多方共赢。

　　广东联建律师事务所合伙人曹军认为，风控确实是P2P行业当前最为显著的问题，但随着法律体系的不断完善和行业发展，风控问题一定会得到解决，但作为草根行业，在现有的条件下，对风控提出过高要求，是不公平，也是不现实的。