|
通讯员 李鸿光 记者 葛志浩
晨报讯 赵先生从第一家银行取出1.9万美元后，打算转存至不远处的另一家银行，却不料存款时竟被告知，其中有12张百元面值的美元是假币。为此，百思不得其解的赵先生将取款银行告上法庭。不过，由于无据可依，昨天下午，静安法院一审判决，对其诉请不予支持。
今年2月4日，赵先生拿着两张存折从银行分别取款1万美元和9000美元。当时，银行工作人员按操作程序，把一沓百元面值美元和一沓50元面值的美元放入点钞机。经清点无误，赵先生即将钱款塞入随身携带的包内，准备存入不远处的另一家银行。
然而，意外就此出现。据赵先生事后回忆，两家银行相距仅5至6分钟的路程。他从包内把刚从第一家银行取出的美元交给第二家银行柜面的工作人员，但数分钟后，该工作人员即向他说明，其中发现了12张百元面值的美元是假币，随后当场开具了收缴凭证予以没收。赵先生搞不明白，明明是刚从银行取出来的美元，怎会是假币？事后，赵先生在警察的陪同下，连忙赶回取款银行交涉，但银行一口否认假币出自该处。
今年4月8日，赵先生只得起诉到法院。他表示，当初银行支付给自己美元时，没有认真查验真伪，况且银行也没有提供给顾客验钞的设备，因此出现假币的责任在银行，故要求银行支付自己真币1200美元。
法庭上，银行则称，赵先生的确在事发当天在该银行提款1.9万美元，但双方已在柜面当场交割完毕。赵先生离柜后发现了1200美元假币，无法证明该笔钱就是从该银行所取得的。
法院经过审理后认为，赵先生在银行取款时，双方均未对履行该储蓄合同有异议。而事后，赵先生提出银行在支取过程中支付了1200美元假币，举证责任在赵先生。但由于赵先生始终无法证明该假币源自何处，更无法证明这些美元假币就是银行付出，遂对赵先生的诉请不予支持。
庭后思索
银行取款先验明真假
法院按照法律规定，作出了宣判。赵先生如果不服，有权利上诉。但就此案目前的结果而言，市民是否可以从中学会些什么呢？庭后，记者采访了此案的法官谭永玮。谭法官表示，市民在银行办理人民币或外币存取款时，必须要有自我保护意识。一般情况下，借助验钞机可以鉴别钱款真伪。若银行柜面上没有验钞机，市民可主动要求借用银行的验钞机清点。
此外，一般真币都具有明显的特征，可用人工方法来辨别。如百元面值的人民币，其正面左边有水印记头像，中间有金属线，右下角有凹凸的触摸部分，在领袖像的左领上有凹凸的斜纹。同时，还可以注意到，真钞的纸质厚薄均匀，轻轻褶皱纸质会有响声。
| 
