|
原车主给车上了保险后又将车出卖，却又不告知保险公司，新车主买车不到3天，就碰上了劫匪，车辆因此被抢。新车主以为车既然上了保险，就应该得到赔偿，但遭到保险公司拒绝。因此，他与保险公司打了4年的官司。日前，广州中院一纸终审判决，了结了此案：保险公司不用承担任何责任，车辆损失由原告和原车主按比例承担 。
转让车辆不吭一声 埋下漫长诉讼隐患
据了解，这部车原来的车主是广州增城一家公司。1994年7月份时，该公司为这辆车向保险公司投了保，保险金额为14万元，保险期限为1年，即自1994年7月20日至1995年7月20日。随后不久由于需要资金周转，该公司又于1995年4月8日将车卖给朱某，双方约定由该公司负责办理年审、过户等手续和有关事宜。协议签订几天后，该公司将车交付给朱某，但并没有将这一买卖行为告知保险公司，由此埋下隐患。
同年4月17日，朱某开车到惠州市办事，半路遭遇歹徒抢劫，车辆及随车证件都被抢走，幸好人没有受伤。想到车辆已经投了保，朱某暗自庆幸，他先向警方报案，接着向保险公司索赔，保险公司的答复很让他意外，保险公司认为，车辆被转卖以后没申请办理变更，因此保险公司没有义务赔偿。
朱某不忿，于2000年11月向增城法院提起诉讼，在经历了一审、上诉、发回重审后，保险公司被判赔偿14万元，保险公司不服，于2003年底又上诉到广州中院。
保险关系被判无效 新旧车主自担损失
广州中院认为，该车是增城某公司向保险公司投保险，根据《保险法》的相关规定，车辆转让应当通知保险公司办理变更手续，经保险公司同意后保险关系才能继续有效。但本案中，某公司将车卖给朱某并没有通知保险公司，因此保险关系到此是无效的，朱某向保险公司索赔没有法律依据。
同时法院认为，因为某公司出卖车辆的行为没有告知朱某变更保险关系，导致朱某车辆被抢无法得到赔偿，对此，某公司应承担60%的责任，剩余的40%责任由朱某本人承担，保险公司则不需要承担任何责任。
法规档案
《保险法》第33条保险标的转让应通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同(货物运输保险合同和另有约定的合同除外)。
| 
