文/本刊见习记者 徐卓航

　　物价水平是每一个老百姓都关心的民生话题。中美物价孰高孰低的老问题已经被反复讨论。近日，国内一家权威媒体的文章又引起了一场社会热议。

　　CPI高企不下，物价问题自然成为人们津津乐道的话题。

　　最近，一条关于中美物价高低对比的微博被广为转载：“中国，吃一次肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃一次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)。”难道中国的物价比美国还要贵？人们纷纷惊呼。

　　于是，国内一家权威媒体据此展开采访调查，以一篇《北京物价真的比纽约高吗》的文章，称其直观、全面地比较了中美物价水平，并进行了分析——而这又再次引发了社会广泛的热议。

　　北京纽约各有贵贱

　　文章通过对比得出，普通生活消费品，如果带有国外品牌，北京的确比纽约略贵。而一些被国人视为奢侈品的外国货，其在中国的售价更是贵得离谱。甚至一些中国制造的消费品，在中国的售价往往也比美国高一些。究其原因，则是由于我国税收以增值税、营业税、消费税等间接税为主，再加上较高的物流成本，最后就都叠加在商品的售价上了。

　　而另一方面，市内的公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约就比北京要贵很多了。数据显示，公交、地铁的费用，纽约是北京的10倍左右。从美国各州最低时薪4.1～8.67美元和北京最低小时工资13元的差异中也可以解释，为什么涉及人工服务的消费，如理发、快递等，纽约都要比北京贵。

　　最后，文章又对比了猪肉、牛肉、鸡肉的价格，显示出纽约和北京两地在此类商品的价格上没有太大差异。

　　简单对比不全面客观

　　在表明了中美物价有高有低之后，文章进一步分析认为，由于北京与纽约两大城市在经济结构、收入水平等方面存在巨大差距，导致价格构成存在很大差异。

　　文章指出了三点误区：第一，中美税制结构和征税方式差异较大，导致商场标价和消费者最终实际给付的费用，可能存在较大差距。比如美国商场的标价是裸价，而我国的标价是含税价格；第二，拿美国的打折价与国内的正价相比并不合理；第三，我们比较的未必是同一事物，大家很难选定完全可比的标的物。另外，不少中国游客虽然在境外大量购物，但不在美国长期生活，所以很难全面感受美国物价水平。

　　网友热议 专家质疑

　　这篇报道引发社会热议。有人认为，价格只是反映供求关系的一个信号，具体到某件商品在北京和纽约的价格高低，很难真实反映两地的物价总水平和消费者对当前价格的整体感受，片面认为我国的物价水平已经“赶英超美”只是一种对通胀高企的担忧情绪，未必是事实本身。

　　专家指出，国家物价水平很难通过简单的价格对比得出结论，单纯的数字对比意义并不很大。两个国家的物价对比应该至少包含衣食住行等四个方面，同时还要保证品质一致这一前提。网友也认为，抛开医疗养老教育等福利性支出、抛开中美两国收入的差距，只拿出几个消费项目的个例来佐证两国消费水平，都难免以偏概全。

　　更多的人则认为，眼下我国物价高、房子贵、看病难、出行堵等已成为困扰人们的老大难问题，这些都不是简单地比较就能解决的。再者，即使中国的物价普遍低于美国，恐怕也很难说中国人民都比美国人民幸福。

　　所以这样的对比话题固然吸引人，然而比较方法是否科学，比较的结论是否准确，比较的意义是否厘清呢？人们对此都还存有疑惑。