而当记者访问东亚银行理财网点时，理财经理正热情地推销一款人民币保本保息的结构性产品，“我们现在基本不推外币产品，主打的都是人民币保本或者很稳定的产品。”一位专职理财经理告诉记者，现在海外市场收益率不佳，且外汇汇率浮动较大，建议投资者尽量回避海外投资类的品种。

　　QDII呛水谁之过？

　　如今，QDII出海“呛水”我们应将责任指向何方？

　　随着2006年，全球股市和商品市场新一轮的牛市到来，加之当年年底我国开放了代客境外理财业务，商业银行紧跟市场变化，推出了一系列股票、基金、指数以及商品挂钩的中高风险理财产。然而，由于国内尚未建立上述标的物的期权市场，作为结构型理财产品的发行方，商业银行无法通过国内市场对冲理财产品中期权的风险，形成了巨大的风险暴露。

　　“商业银行或者直接利用海外期权市场或者向海外投行直接购买结构型理财产品。但是，无论哪种情形，商业银行均无法依据国内投资者的风险偏好和需求特征设计产品，从而导致2007年以来很多银行理财产品脱离实际，并直接导致了如今的大幅浮亏。”普益财富银行研究部报告分析。

　　“产品的设计不够全面，例如对不好行情预计不足、大多没有设置止损条款等，且销售环节的规范不到位，总之发行机构的责任会相应高一些。”社科院金融研究所王增武博士表示。在市场行情较好之时，银行销售人员对于投资者的风险提示并不充分，而在行情不佳时则“掉头就走”，“中外资银行都面临拓展市场份额的压力，而盲目追捧市场热点总是会付出一些代价的。”他向记者补充道。

　　另外，如果投资者在红火的市场行情下也能居安思危，提高自己的风险意识，或许在风暴来临之前会更有准备。