单渠道投资方式遭否定 风险收益细掂量

　　张牧涵

　　在全民皆股的大潮下，一些投资者倾囊而出、甚至“举债”杀入股市，这种近乎疯狂的单渠道投资方式，受到了金融专家及资深投资人的一致否定。

　　“不能因为股市好就单渠道疯狂投资，”中国农业银行个人理财师叶杨告诉《市场报》记者，“合理的投资方法，应该是根据投资人的特点、各种渠道都设定一个比例区间，市场好的时候多一点、差的时候减一点，但是不能超过这个区间范围。”一般来说，即使年轻、风险偏好高、承受能力强的投资人，在股市的投资额度也不应超过全部资产的60%；而对于那些年龄较大的投资人来说，30%就是最高线了。叶杨表示，目前部分投资人把资产的100%甚至百分之数百投入股市，是非常盲目、而且风险极高的行为。

　　“自住需求的购房收益其实高于股市。”去年初在北京东四环某楼盘置业的刘女士说，“我前年底贷款买房，当时均价5500元/平方米，现在已经涨到9000元/平方米了。算起来我在理论上赚了300%，可比股市多多了！”在采访中，贷款买房解决自住需求的消费者几乎都有了可观收益，他们表示，买房首先提高了自己的生活品质，其次收益并不低于股市。

　　股龄16年的老股民吴先生告诉记者，自己已经把

　　依然热衷于投资艺术品的王先生告诉记者：艺术品行业只要有眼力，收益肯定比股市好。王先生告诉记者：他的这位朋友去年结识了几位当代优秀青年画家，并买下他们的部分精良作品，“如今翻番还是少说着——风险极大，这是股市永远无法做到的！”

　　“广开财路”才是投资理财的硬道理。

    相关新闻:

    基金种类知多少 不同类型基金风险收益各不同

    春节假期理财 主要考虑长假期间的风险收益比

    浅谈基金投资风险收益认知的六个误区