|
商报记者 王方琪
4月6日，本报以《无牌奔驰上路遭遇事故 保险公司是否应该理赔》为题，报道了北京知识安全工程中心一辆S280型奔驰轿车在领到正式牌照之前，在不知情的情况下使用经销商提供的伪造临时牌照发生交通事故，因而遭到保险公司拒赔的消息。之后，北京知识安全工程中心代理方表示，保险公司声称是依据保单规定拒绝理赔的，而保单在订立的时候，并没
有征求过投保人的意见，应该是“霸王条款”。
中国消费者协会有关人士在接受记者采访时表示，该案件已经进入司法程序，因此消协方面不会对此发表任何意见。
华安保险公司北京分公司相关人士明确对记者表示，投保人在签订保单的时候并没有对保单提出任何质疑，而保险条款中明确说明：在发生保险事故时，如果保险车辆没有公安交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验或检验不合格，那么保险公司免责。
记者从中国人保、太平洋、平安、华泰等保险公司获悉，在这些保险公司的条款中都有类似的规定。
平安保险公司一位负责理赔的工作人员告诉记者，如果保险车辆使用临时牌照出险，盗抢险不赔，但车损险应该给予赔偿。但如果临时牌照是伪造的，保险公司肯定不会负责任。
一位不愿透露姓名的保险公司人士认为，投保人在购买车辆的时候，被经销商提供了假牌照，投保人应该向经销商追究责任，这和保险条款是不是“霸王条款”根本没有关系。
也有读者致电本报，表达了相反的观点。一位女士表示，根据权责对等的原则，既然保险公司已经收取了投保人的钱，就应该提供相关保障。保险公司不能出于自己利益的考虑用免责条款逃脱责任。这种保险条款其实是加大了投保人的风险，而把保险公司的风险降低到了最小的程度。
就此问题，欢迎广大读者参与讨论，并参加下面由新浪理财与北京现代商报就此问题合作的小调查
热线电话：010-84277520
电子信箱：news0518@163.com
| 
