|
新闻提示
多家媒体合办的3·15金融理财维权调查正在进行当中。截至今天的统计数据显示，超过82%的被调查者在去年一年投资理财的过程中有过被侵权的经历。
2006年首期凭证式国债本月初开始发售，尽管本期国债的利率首次低于同期定期存款
利率，但还是出现了抢购场面。
如今的理财产品名目繁多，而投资国债其实赚不了太多的钱，为什么人们依旧趋之若鹜呢？个中原因其实很简单：投资国债风险性低。
的确，和国债的低风险比起来，如今的金融理财产品实在是“水太深”。先拿按说应该比较“保险”的保险行业来说，如今的投保人和保险公司之间似乎形成了一种复杂的博弈关系。
以重大疾病险为例，在大多数保险公司现有的合同中，重大疾病基本都是不常见的疾病，或是会直接导致死亡的病种。而且，只有首次患病治疗，才能得到赔偿。举例来说，如果一个人投保后患了严重的心脏疾病而住院治疗，保险公司在第一次理赔后就会“终身拒保”，以后的所有心脏疾病都是“除外责任”。
买保险很多时候并不保险，买股票的风险就更大了。这其中除了要承担合理的市场风险，还得小心提防别被“黑嘴”咬到。上个月，证监会对山东神光咨询公司的首席分析师、总裁孙成刚作出处罚，认定他违规炒股，因而没收其199万元违规所得，并处10万元罚款。
显然，要想让名目繁多的理财产品都能像国债一样深入人心，我们的金融市场还有很长的路要走。因为消费者面对“理财侵权”的同时往往还要面对专业性和取证不易等难点，所以我们在完善相关法律法规的时候，不妨再次引入“举证责任倒置”的概念。比如前几天因为银行电脑出错，中山市某公司数百名员工工资卡里的工资凭空翻了几倍。不当得利理应返还，不过也有人因此质疑：银行多给的时候可以找后账，为什么少给了我们或者给我们假钞的时候却来个冷冰冰的“离柜不认”，不能给出有说服力的证据证明自己没出错呢？
中国保监会主席吴定富近日说，保险业在新的一年中将会书写出服务和谐社会建设、造福广大人民群众的新篇章。而我们期待的，是整个金融理财行业都能通过规范的管理填平“黑洞”，让我们每一个人的经济生活都更加和谐。
本报评论员
王青
| 
