究竟谁是彩票的主人(2)

　　现场采访：记者：以前的彩票你都留着吗

　　小梅父亲：留了一部分，有的中奖就拿走了

　　记者：以前也中过奖吗

　　小梅父亲：中过奖，中奖就拿走了，五块呀、二十啊、三百啊

　　记者：以前中过最大奖是多少

　　小梅父亲：最大的是几千

　　影像资料：南京某一苏果超市里彩票销售点

　　画外音：小梅父亲是个老彩民，从1998年起就购买彩票，几乎每期都不错过，就连苏果超市的彩票销售员对他都不陌生。

　　现场采访：

　　记者：他经常到你们这里购买彩票吗

　　工作人员：是

　　记者：2003年6月1号下午2：30分，他到这里来买过彩票吗？

　　工作人员：不记得了，他是我们这儿的老彩民。

　　主持人阿丘：中奖的彩票到底属于谁？为了查清事实，在法庭上，法官想出一个办法，她把双方当事人分别叫到不同的房间，要求他们说出中奖彩票上的五组数字有什么的特征。

　　现场采访：

　　记者：那一张彩票上面是哪一组数字中的奖

　　小梅父亲：这个记不清了，哪记得清呢？这个记不清了

　　记者：上面有五组数字，每一组多少

　　小梅父亲：这个记不清了，这个没有办法记，我买了以后就往口袋里一放

　　记者：后来兑奖的时候

　　小梅父亲：兑奖我看了报纸才晓得

　　记者：中奖的彩票在你身上放了一、两天，你没有注意你是哪一组数字中奖

　　小梅父亲：没注意，当时高兴，一看有了就行，哪个来注意，我要注意这个我要拿复印机把它复印下来，留存根呗，看了中奖了，有这个号码就行。

　　记者：那么对于彩票上的细节，您能记得吗

　　小梅父亲：我不记，我一般都不记，因为我没那个习惯记它。

　　现场采访吕唯一：它特征太明显了，(第一组)它三个四连在一块开头，这个号码第一它不是很吉利，而且又三个四连在一起开头，这个号码太特殊，就是说买了彩票看一下，这个特征你能记住。另外在最后一注号码上有两个七，我对这个七非常敏感。

　　现场采访：记者：为什么？

　　吕唯一：因为我生日是17号，我儿子也是17号，所以我对这个七是非常敏感。

　　主持人阿丘：吕唯一准确地说出了彩票上的细节，赵梅的父亲说他对此很吃惊。

　　现场采访小梅的父亲：因为我购买的，我拿去的，我没给任何人，就是只许(家里人)看了一下，其他没有，我始终想不通这个彩票怎么他(吕唯一)拿着呢？在我口袋里呀，神仙啊，不是神仙吗？现在哪里有神仙呢？

　　主持人阿丘：按照赵家的说法，中奖彩票一直是小梅的父亲拿着的，吕唯一根本没有机会看到彩票，他怎么知道这些呢？对此小梅父亲推测，可能是小梅做财务工作，对于数字比较敏感，在看到彩票后无意间告诉吕唯一的，但是，在庭审时，小梅本人也没能说出这些特征，理由是时间太长了。

　　主持人阿丘：为了证明自己是清白的，赵老先生向公安机关报案，要求对彩票上的指纹进行鉴定，但由于彩票在销售和兑奖环节，有很多人经手，加上彩票材料的特殊性，致使指纹鉴定无法完成，没有鉴定结果，赵得昆始终无法解释这是怎么回事。

　　现场采访

　　小梅父亲：我不知道，这个不晓得她什么阴谋，不小得她什么骗局，我不知道，这个不好讲，这个也不能讲。

　　记者：是你女儿无意间的行为

　　小梅父亲：不晓得她了，她自己有数

　　记者：是您女儿想和原告合谋骗取奖金吗

　　小梅父亲：我不好理解，因为始终是我的东西，她的所作所为我也不好理解，我也不好回答你

　　记者：现在跟女儿关系怎么样

　　小梅父亲：一般

　　记者：一般是个什么状态

　　小梅父亲：天下父母心

　　记者：怎么理解

　　小梅父亲：哪个父母不疼自己的子女呢？恨归恨，同情心是有一点，她现在无家了，什么都没有了，光杆司令，连东西都没有了。

　　2004年10月25日，南京市中级人民法院对本案做出一审判决：

　　采访法官：在审理中，原告提供了他与其中一个被告小梅签订的协议和收条，即使这两份证据都是真实的，也只是原告与被告小梅之间的协议，对协议之外的第三人不具有约束力的，而这张彩票的实际占有人是小梅的父亲，不是小梅，在法律上，父女俩虽然存在血缘关系，但是他们两个人都具有独立的人格，那么在这个案子里面，实际上原告应该完成两步举证责任，第一步就是他把彩票交给小梅，他还必须举证，小梅又把彩票交给了彩票实际占有人小梅的父亲，而这一步举证责任他是没有完成的。

　　影像资料：法院判决书 　

　　画外音：法院判决：驳回原告吕唯一的诉讼请求。判决结束后，原告不服，又上诉到江苏省高级人民法院，400万元究竟花落谁家，最终还没有定论。

　　主持人阿丘：这张中奖的彩票究竟属于谁？吕唯一为什么肯花40万元的佣金、如此大费周折地写收条、签协议而不愿自己亲自出面领奖？赵梅的父亲一直揣在兜里的彩票为什么让一个外人知道了模样？在400万的巨奖面前，在亲情和爱情之间，赵梅究竟扮演了什么角色？总有人说了谎 彩票作为一种特殊的有价证券，特殊之处就在于它既不记名，也不挂失，对于兑奖处来说，谁拿着，谁就是它的主人，除非你有足够的证据来说明这张彩票的来龙去脉。在本案中因为被告之间是父女关系，所以一般人很容易推测女儿会做出对父亲有利的解释，但是今天的案例告诉我们，如果没有充足的证据，即便原告把彩票给了被告的女儿，也不能做出女儿就一定给了父亲的推测，因为在法律面前，即便是有血缘关系的一家人，他们也是相互平等、相互独立的，在法律上他们也都是平等独立的主体，不能模糊，更不能替代。

[上一页]  [1]  [2]