|
本文转自新浪“理财生活”网友论坛
在商业社会里，任何一个行为都要付出代价。或者换句话说，婚姻就是一纸协议，除了“在婚姻存续期间”赚到的钱是大家的，你的身体也是我的，绝对属于我所有，否则就是违约，我可以要求解除合约，并要求赔偿。
新《婚姻法》颁布之后，各种有关的“问题”和“解释”相继出笼，据说，这些书是去年持续至今最畅销的书。
这部新颁法律中，人们最关心的无非是两点：一是财产。夫妻财产并非自动“公有”，通过婚姻来劫富济贫的做法，不再受到鼓励；另外一点是“补偿”和“赔偿”，所谓之“赔偿”则涉及到“过错”，按照新《婚姻法》中列出的可以请求赔偿的过错有如下四点：1.重婚；2.有配偶者与他人同居；3..实施家庭暴力；4.虐待、遗弃家庭成员。
当然，财产、补偿和赔偿等等都是离婚时才会凸显出来的。而离婚最大的原动力，首当其冲无可否认的，是外遇。
南方某新锐体育报纸上做了一个NBA球员婚姻的专题，里面有这样一句话：“如果一个55岁的男人爱上了一个女人，那就等于老房子着了火。”无论什么样的房子着火，原因都在于有火种，有那个有意或者无意点燃了火种的人。
在商业社会里，任何一个行为都要付出代价。已经盖好了的房子要推倒重来，代价自然比白纸上画“最新最美”的图画要大得多。
对于大多数的人，婚姻中的所谓“过错”，都是外遇导致的。所以，一个人在离婚时获得这笔补偿，等于明白无误地昭告天下：这是绿帽子换来的。
但是换句话说，婚姻其实就是一纸协议，除了“在婚姻存续期间”赚到的钱是大家的，你的身体也是我的，绝对属于我所有，否则就是违约，我可以要求解除合约，并要求赔偿。
在中国，一直存在着立法滞后的现实。如同去年在股市上全民动员买B股一样，著名经济学家吴敬琏老先生曾有名言：不要等球都投进筐里了，才制定规则。一种行为如果要劳动到法律，那就说明，至少在某个范围里，这种行为带有普遍性。
一、采信的可行性
重婚就不用说了，“有配偶者与他人同居”，是需要证据的。怎样的证据法庭可以采信呢？
根据2002年1月的《北京晚报》报道，合肥出现了“第三者”胡某以“暴力捉奸”为由，状告原配侮辱罪。法庭判决这位捉奸的妻子“侮辱罪名”成立。
媒体并没有报道，这名犯了侮辱罪的妻子，是不是要求离婚，是不是要求“过错赔偿”。
如果提出了这样的要求，法庭该如何判决呢？
2001年7月的《生活时报》报道，嘉兴一男子因为“包二奶”而起诉离婚，其妻子当庭出示了丈夫“包二奶”的证据(照片)，并反诉索赔15万元。但法庭对这些照片的合法性没有予以肯定。
而根据媒体报道的事例来看，为了所谓的“捉奸”，“第二者”(即合法的配偶)采用偷拍、跟踪等手段，有时甚至无所不用其极，已经明显侵犯了私人隐私，如果法庭采信这些证据，那么私人举证势必成为一阵风，“捉奸”行为只会愈演愈烈，结果可能
是直接滋生了私家侦探业的兴旺发达。但是如果不采信，那么，如何有证据判断对方的“过错”？
也许最合法的办法是，找我们的警察——毕竟，他们是人民的纳税钱养着的，人民的要求，应该考虑吧？
二、赔偿额的不定性
“过错赔偿”如何计算？法律并没有规定。我们看到的个案是，各地判决赔偿的数目各不相同：2001年6月28日人民网报道：
福州市林某因重婚被判刑，出狱后起诉离婚。其妻陈某同意离婚，但是索赔“精神损失费”。根据法庭判决，陈某获赔15000元的“精神损失费”。
2001年7月，上海对一起因为丈夫与他人同居导致婚姻破裂的离婚诉讼判决离婚，并且同意无过错方索赔20000元精神损失费的请求。
2001年12月，天津人民法院审理一起因第三者插足而导致离婚的案子，支持原告无过错女方要求赔偿5000元精神损失费的诉讼请求。
另外，根据“司法解释”，婚姻中的无过错方，只能向自己的合法配偶索赔，而不能向婚姻以外的人索赔。
就是说，想向第三者出气，在法律上是行不通的。
而从已有的事例来看，我们不知道“索赔”的数目是如何确定的，是根据对方的收入水平？还是当地的生活水准？或者是对方财产的多寡？法律没有界定，从媒体报道的案例来看，“过错赔偿”，从数千元至数万元不等。而且，是在有法庭采信的证据的前提下。
根据广州市有关部门的统计，提出离婚诉讼的，70%是女性。而到妇联去看一下，寻求法律援助的，基本上都是因丈夫外遇问题引起的。
在离婚中处于弱势的妇女，万元左右的赔偿好过没有，但是又能支撑她们多久的生活呢？
另外，只有提出离婚，“过错赔偿”才能成立，如果不离婚，就不是“过错”了，没有婚内索偿的可能。
三、心态的男女可比性
民间语文道：每一个腐败的男人后面，都有一个更加腐败的女人。
有的，不止一个女人。
从所有的大案要案看出来，上自大贪官，下到普通一个银行小职员，深究下去，背后都有女人。
看最近几年风靡一时的影视作品，无论中外，都可以看出，外遇问题的普遍性。
流行代表了受众的心态和社会文化的一个方面。所以，在修改婚姻法时，关于是否要立法惩治“包二奶”的行为，是否要惩治第三者“妨害家庭罪”等等的舆论一度甚嚣尘上。
那么，在已婚男女中，谁的外遇几率更高？这似乎是一个不言而喻的问题。就像女性每年都有一个“三八”节一样，从来没有人提议给男人过一个“三九”男人节。我们讨论的是一种心态，即，同样有外遇，男和女主动离婚可能性谁更高？答案似乎也是明摆着的。
再宽容的男人，也不可能让人挑战底线，绿帽子应该是男人的最后底线吧，而女人，大部分女人，如果爱上了丈夫之外的男人，都会主动选择离婚，因为，她们不太可能忍受灵魂与身体的互相背离，总觉得身体和灵魂必须放在同一个地方才妥帖。
你见过哪一个男人为了外遇主动离婚？《一声叹息》里的男人的心态就是外遇中的男人的普遍心态：对老婆——摸着老婆的手，是左手摸右手；但是如果你的腿断了，就如同我自己的腿断了一样疼；对情人——这年头哪有仙女啊？
于是，他们的办法是：拖。如果有孩子，那是最好最现成的藉口了。
因此，中国的孩子们应该庆幸，至少他们中的大多数，不会像那个美国笑话里说的：我们的爸爸妈妈都离婚了，为什么你爸爸妈妈还不离婚？
四、男人索赔的可能性
按照新婚姻法第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的……”
网上有个笑话，说的是，根据新婚姻法，想离婚最简单的方法就是找人同居，并且采取广而告之的态度，你想离婚，自然调解无效。当然，你不要有太多的财产。
法律有空子可钻是难于避免的。毕竟这个世界上，只有结不成的婚，没有离不成的婚。
有一篇小说曾描写一个男人为了甩掉妻子，精心设计了一个陷阱，让妻子不自觉地爱上另一个男人，同时让他“发现”，而让妻子悔愧交加地主动离婚。
今天如果有人按照这个套路设计一下，情形会怎么样呢？
就目前媒体披露的情况来看，基本上是妻子向丈夫索赔，尚无丈夫向妻子索赔的实例。如果是妻子红杏出墙，做丈夫的男人，会不会索赔？绿帽子换来的钱，男人会要吗？
由于没有实例，我们不能妄自猜测。但是既然男女平等，为什么男人不可以理直气壮地索赔？
我们没有看到实例的最大可能是，当事人没有闹上法庭，在法院外就协议了。
五、成本总核算
核算下来，你明白了吧，如果你打算将外遇进行到底，总有一天事情会露馅的，不离不弃的想法比较天真，既然“过错赔偿”本身的灵感来源于合同法，那么没什么不好意思的，一项投资不能赚钱，那就得止损，所以有必要核算成本在先。
表面上看，离婚是最大的成本，加上数万元的赔偿———如果你的法定配偶看在曾经的夫妻情分上，不那么狮子大开口；又或者，她(他)没有请到一个激情和口才都足以打动法官的律师。
当然，身心的折腾是不能算的，因为你一定乐在其中才要这样折腾的呀。
民间曾有一句恶俗的话，与婚外性成本有关：“想喝牛奶，为什么要养一头奶牛呢？”
这次最高法院的“司法解释”明确提出，“有配偶与他人同居的”情形是指“有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”——等于明确告诉你，一时的通奸和一夜情，都不算此列。同样是出轨，“持续稳定地居住”符合索赔的条件，一夜情和嫖娼，都不算“过错”，不符合索偿的要件。
如此推断下来，“养奶牛”的人至少是爱牛的，属于有情人，只喝“牛奶”的当然谈不上情了，却是最节约最经济的。法律到底要打击谁和保护谁呢？如果一个妇女到法庭请求离婚，理由是其丈夫屡次嫖娼，并且要求赔偿，根据这个“司法解释”，她的愿望或许会落空。出轨的丈夫可以理直气壮地根据这个“司法解释”驳回。——难道法律认为嫖娼和一夜情都不足以破坏婚姻？不会给配偶带来精神伤害？
而对被侵权的第二者，最大的成本应该是捉奸费用，万一这部分的支出，以及雇请律师的费用，加起来远远大于获得的赔偿，而且———你自己捉的奸，法律是有可能不认账的，因为这是侵犯隐私。
那么，谁会在这些赔偿案中受惠呢？答案是可笑的，但却是事实，那就是：律师和法院，以及冲晒胶卷的影楼。
很多聪明人看到这一点，于是不会闹到法院，平白做了神圣法庭的经济支柱，还免费娱乐了旁观者，更有可能成为正愁无处找社会新闻的记者的好素材。
这是从经济出发算出来的。
当然，如果有孩子，孩子可能永生的心灵缺陷，是为人父母的最大成本吧。
况且，科学家们说了，爱情是一种化学反应，好像最长也就36个月，就化为乌有———你要是活70岁的话，36个月才是几分之几？(艾柯)
| 
