务虚经济学家遭集体声讨 专业理财师更受青睐

　　往昔被视为“富人游戏”的理财需求，正日益成为一种“大众化的需求”，一个充满着活力和巨大潜力的中国理财市场日趋成型。这个巨大的理财市场显然要有足够专业的经济学家或专业理财师队伍与之相匹配。于是，在理财市场中，传统的经济学家与新兴的理财师之间将展开一场激烈的角逐。

　　文/本刊记者 罗瑜

　　财经的每一分支都是一项复杂的系统工程，它需要雄厚的理论基础和严谨的实际操作经验，决不是高高在上发表一些意见就能解决实际问题。而目前的中国财经界，正潜在地进行着一场理论与实用的较量。在这场较量中，经济学家和理财规划师作为理论和实用的代言人而正进行着残酷的PK运动。

　　务虚的经济学家遭遇集体声讨

　　由几年前的股市大讨论开始，曾经笼罩着层层光环在经济学家，如今遭到了大众的一致声讨。不久前，香港科技大学丁学良教授一语惊人：“国内真正意义上的经济学家不超过5个”。这话引起轩然大波。

　　不可否认的是，经济学家传播了市场的理念，支持了市场化改革，他们的很多观念和建言也确实在一定程度上影响着政府的相关决策，打破了计划经济，从而为打破垄断、促进民营经济的发展，创造了观念环境。而正是这种市场化进程，把消费者从计划体制中解放出来，增加了人们自由选择的范围，经济学家对此功不可没。

　　但是，由于经济学家受其理论视野的限制，也确实要对市场化改革中出现的某些问题承担部分责任。现代经济学形成于19-20世纪的西方，当时西方国家的宪政、法治、民主等制度框架已经相当完善，财产权也都有明确的界定和稳定的保障。因而，现代经济学将所有这些制度基础视为默认条件不予讨论，转而讨论更为技术性的问题。而中国的经济学家拿这种忽略了市场制度基础的经济学理论来讨论中国的经济问题，难免产生另一种错位的假相。只是在我国改革的之初，这种矛盾还没有表露出来。

　　目前的中国已经进入“新一轮”的改革时期，要对20年来的改革成果进行“再改革”，进而对全球的经济进一步跟进。在这种情况下经济学者如果继续抱残守缺，拿自己在市场化改革中积累下来的声誉待价而沽，利用自己在公共空间中的优势地位，继续面向富裕阶层，拥抱利益集团，那么就只能被社会公信所抛弃。真可谓是“成也经济学，败也经济学”。

　　另一方面，经济学家在媒体上的失宠，有可能促使他们去做正经事，去研究具有理论价值的大问题。经济学家如果不能从房产市场、

股票市场、外汇市场、期货期权市场等获利的话，经济学理论是没有任何价值与市场的。现在是多元化的市场经济，经济学家也拥有更多可以获利的工具，而不需要去做利益集团的“走狗”，做利益集团的代言人。

　　其实为数不少的经济学家对证券市场问题的洞察力还不如摸爬滚打在证券市场上的从业者和投资者清楚。因而，对经济学家希望的人们转而把希望放在了操作更专业、服务更贴切的

理财师身上。理财师，这个新兴才不过十年的职业却因其务实求真的态度，受到了大众的好评。这一切都缘于理财是实践于市场，更接近市场的需求。

　　专业而专注的理财师更受青睐

　　理财业正成为潜藏巨额利润的大市场，理财规划师也在各方力量的推动下迅速“蹿红”，成为21世纪最有含金量的职业。巨大的金融储量、逐步形成的富裕阶层、个人理财欲望的日益旺盛，自然催生一个潜力无限的理财市场。

　　由于我国正处于特定经济体制转型时期，改革带来了许多不确定因素，例如：原来由国家统包的一系列社会福利制度，住房、医疗、教育、养老等，使家庭理财活动越来越重要，需要专业的理财顾问帮助设计安排理财。在这样的市场前景下，需求掌握丰富的知识，如银行、保险、证券、法律、

房地产、税务规划等经济指导者，他们能对国际和国内的宏观经济形势、政策有较深刻的认识和把握；同时，需要具备一定的实践经验，“实践出真知”，最好有过银行、保险、证券等机构的从业经验，了解如银行、保险等机构的运作机制，切实为客户分析财务状况，设计理财方案，成功地进行投资理财实务操作，真正做到人性化服务的最高境界，而这就是专业的理财师所做的事。

　　真正意义上的理财师涉及银行、保险、房地产等行业，属于一种更高层次的经纪人身份。主要职责是按照客户的财产规模、预期收益目标、风险承受能力等，帮助制定一套符合个人特征的理财方案，通过不断调整存款、股票、债券、基金、保险、动产、不动产等投资组合，满足客户长期的生活目标和财务目标。这样，理财师更比经济学家符合市场的需求。

　　然而，理财师毕竟不是经济学家、预言大师，所以他们对行情的把握可能会出现一些偏差。但对行情变化可能导致的结果，理财师有义务和责任提醒投资者予以关注。特别是行情可能出现反转时，应该告诉客户，哪里有利益、哪里蕴藏风险。因此，一个优秀的理财师还需要具备专注的服务精神。

　　作为一位理财师，决不能跟着市场疯狂，他们注重的是专业化的个人服务。例如房产需要合理估值一样，当房产的合理估值还不清楚的时候，任何对房地产价格会在某段时期内只升不降或只降不升的预期都是毫无根据的，那些经济学家和地产商的论战对于需要指引的投资者来说，口舌论战显得荒谬至极。在这种形势下，理财师要告诉投资者：盈利可能只是暂时的，该为以后做好打算了，以及客户有面对行情变化的思想和行动的准备。

　　理财师不是理论家，他们试图把他们所经历到的实战真理表达出来，可他们也不可能解释得像经济学家那样“系统”和“严密”。但从解释的外观上说，每一个理财师也都有自己的所谓投资“理论”，这种理论虽然来源于经验，扎根于经验，但却不符合对经验进行处理的占统治地位的流行模式，因此不可能让经济学家认可这种非标准的解释模式，但它更接近于受众的需求。

　　因此，相对于理论解释来说，理财师处于一种理论劣势，而经济学家处于一种理论优势。

　　虽然预测经济的动态，不是绝大多数理财师能力范畴之内的事情，而根据行情提供建议，却是所有理财师义不容辞的责任。