本报记者 陈琼珂

　　冰红茶兑上白兰地制成的“洋酒”，成本不过几毛钱，却被“酒托女”以上千元一杯的价格卖给顾客。长寿路上一家酒吧的老板王某通过这种方法，短期迅速非法获利23万余元。王某 “吊模斩客”的行为是否构成诈骗犯罪？近日，市一中院审理了此案。

　　去年4月，24岁的小孙在网络聊天时，结识了一个网名为 “羞涩的寂寞”的女网友。约定了见面时间和地点后，小孙被女网友带到长寿路上的这家酒吧，点了水果拼盘等。此后，女网友又连续点单并喝掉了数小杯洋酒，每小杯金额从数百元至上千元。令人感到奇怪的是，每次喝完后，服务员均要求小孙立即买单。在女网友面前，小孙不好多问，便欣然拿出钱包付账。一个小时不到，小孙发现竟消费了5000多元。此时，女网友突然称有急事，匆匆离去。

　　回家后，小孙越想越觉得自己被骗了，于是报警。警方接到报案后，将酒吧老板王某等人一举擒获。其实，和小孙有同样遭遇的还有其他55名男性，他们的上当经历如出一辙。原来，这一切都源于王某设计的一个骗局。

　　40多岁的王某是广东人。去年3月间，王某和他人合股经营长寿路上的这家酒吧，并找了谢某等“键盘手”上网“吊模”，然后安排周某等“酒托女”与被害人见面并带到店里进行消费。期间，店内服务员与“酒托女”互相配合，由“酒托女”恶意频繁点洋酒消费，调酒师则用冰红茶兑上白兰地假冒高档洋酒。短短两个月，他们用这种方法骗取56名受害人23万余元，获利部分的28%给“酒托女”，35%给“键盘手”，余下的由王某支配。

　　原审法院审理后认为，王某等以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，但有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，法院一审判决王某有期徒刑7年，处罚金5万元。王某不服，向市一中院提起上诉称，被害人出于谈恋爱或者一夜情的动机，明知支付的酒钱超出了合理范围却仍然支付，因此酒吧的行为不属于诈骗。

　　对“吊模斩客”的行为该如何定性？合议庭认为，民事欺诈通常与合同效力有关，《民法通则》规定因欺诈、胁迫而成立的合同无效。而刑法上的诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，王某等人出于骗取财物目的，采用冒充女性网聊、假冒女网友身份见面、诱骗被害人点单消费、以饮料冒充高档洋酒等一系列欺骗手段，取得被害人信任从而“自愿”交付钱财，具有虚构事实及隐瞒真相的特点，其行为特征符合诈骗罪的构成要件。据此，法院作出了维持原判的终审判决。