一起巨额贷款诈骗案透露出惊天秘密：原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家，为骗子自制的“金缕玉衣”开出24个亿的天价评估。

　　建行两位行长由此轻信了骗子的经济实力，发现被骗贷6个多亿后不但未报案，还继续为其违规提供资金4个多亿，导致银行最终损失5.4亿多元。

　　当时的鉴定专家承认，评估时大家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着走了一趟，“过程不太合规矩”。

　　富豪自制“金缕玉衣”

　　顶级专家评估出24亿天价

　　在“中国400富人榜”中，华尔森集团总裁谢根荣一度名列第163名，资产6.2亿元。但没人知道，这些钱是从银行骗来的。

　　2000年9月，谢根荣伪造555份房贷合同，以假按揭的方式从建设银行骗贷6亿多元。但谢根荣不傻，他早早为自己留下后路。本世纪初，媒体突然开始报道一位叫谢根荣的“古董收藏家”。

　　在谢根荣贷款诈骗案的卷宗中，有一份证人牛福忠的证言。谢根荣的一审判决书中摘录了其中的一部分：谢根荣有两件“古董”，一件是“金缕玉衣”，一件是“银缕玉衣”。其实，两件“玉衣”是我用他给的玉片穿出来的，不值钱。他坚持要我找专家给这两件“玉衣”做评估，我就找了原中国收藏家协会秘书长王文祥。王文祥又找了故宫博物院原副院长杨伯达等4位专家，一起给“玉衣”作出评估报告，评估价24亿元。谢根荣给了专家几十万元的评估费。

　　买“文物”意在洗钱

　　贷款变成公司“古董”

　　华尔森集团财务人员蒋某某称，集团的资金使用权由谢根荣掌握，审批只是个形式。谢根荣从公司拿走的现金，后来董事会决议以公司名义收购谢根荣手里的古董冲账。

　　时任华尔森集团执行总裁的郎某为谢根荣的行为作出更明了的解释：买文物的用意就是向外洗出大量的现金。

　　这样一来，资金相当于做了个“乾坤大挪移”，从银行骗来的贷款变成“古董”放在公司，而“买古董的若干个亿”不会给其他的古董商，自然会到谢根荣个人的兜里，成为干净的钱。

　　涉嫌骗贷被行长发现

　　古董专家签字成“挡箭牌”

　　买“古董”还有更重要的用途。

　　2002年底，建设银行某支行行长颜林壮和副行长赵峰凭借经验，发现华尔森集团在骗贷，为此找谢根荣谈判。

　　谢根荣先向银行提供了造假的企业财务报表等材料，然后领着颜林壮等人参观了专门用来存放两件“玉衣”的“根荣陈列馆”。

　　谢根荣指着一件“金缕玉衣”对颜林壮说：“全世界只有两件，专家已经做过鉴定，市场估价24亿。它在这儿，我还能赖着你们区区几个亿不还？集团只是一时资金周转困难，只要我们通力合作，还清贷款肯定没问题。”说完，谢根荣出示了有5位国内顶级古董鉴定专家签字的评估报告。

　　顶级专家的集体签名，让颜林壮和赵峰相信了谢根荣，觉得即便他有骗贷嫌疑，但华尔森集团毕竟还是一个非常有实力的企业，不会欠贷不还。另一个问题是，当初按揭贷款是颜林壮批下来的，如果骗贷的事情暴露，作为行长的他将乌纱帽难保。

　　银行行长被“蒙蔽”

　　再次提供资金4.56亿元

　　颜林壮最终做出错误决定：瞒住上级，通过开具银行承兑汇票的方式为企业提供资金支持，帮企业发展起来，把问题“消化”。

　　后经法院查明，这部分的累计金额达4.56亿元。被抓后谢根荣曾满不在乎地对民警说，那段时间光请客吃饭，他就花了3000多万元。

　　最终，审计署在审计建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣、颜林壮等人被抓。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。

　　谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。“被评估报告蒙蔽了双眼”的颜林壮和赵峰，因犯违法发放贷款罪、违规出具金融票证罪被法院分别判处有期徒刑20年和19年。目前二审仍在审理当中。

　　玉片买下来后是我帮着穿成“玉衣”的

　　●中间人牛福忠 年过六旬，现为北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任，自称是北京电视台《天下收藏》栏目特聘鉴定专家

　　问：“玉衣”是谢根荣买来玉片找人做的，自然不是古董。为什么还要当古董去评估呢？

　　牛福忠：他当时找我评估，我说评估不了，我哪儿懂啊。我就找了王文祥。其他的专家都是王文祥找的。

　　问：“玉衣”评估价24个亿，那谢根荣是花多少钱买来的玉片呢？

　　牛福忠：肯定没花24个亿，他哪有那么多钱啊。评估价只不过是专家说的。这东西按照24亿卖，肯定没人要。

　　问：那些玉片是从哪儿来的？

　　牛福忠：都是谢根荣从他浙江老家找的，具体怎么弄到手的我就不知道了。玉片买下来以后，确实是我帮着穿成“玉衣”的。但玉肯定都是真玉。专家说是古董，那就是吧。如果是专家，都得往评估报告上签字。我不是专家，就没签。

　　主要是靠眼睛看然后一起商量了一下

　　●鉴定专家王文祥 现已七旬，据媒体报道曾任中国收藏家协会秘书长，现为世界书画艺术家联合会主席、世界收藏家协会副主席兼中国总会会长

　　王文祥承认，当时谢根荣表示过，“金缕玉衣”、“银缕玉衣”是他买来零散的破碎玉片穿起来的。“但是，我们觉得玉片零散着，将来很可能被丢弃。能把市场上这些容易丢弃的玉片收集起来，用金线穿成‘玉衣’，对国家来说是个贡献，算做了一件好事。”王文祥说。

　　王文祥也承认，“当时评估没走太复杂的程序”，“主要是靠眼睛看，然后一起商量了一下”。

　　对于24亿元的评估价，王文祥说，这是著名历史学家史树青老先生提出的价值，“我们没有那么仔细去看”。

　　王文祥称，谢根荣只给每人一万多元的费用，不是牛福忠作证时说的“几十万元大家分”。

　　“鉴定后，我们特别叮嘱谢根荣，这东西不能拿去交易，否则犯法。我认为，只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”王文祥说。

　　就在玻璃柜子外面走了一趟看了看

　　●鉴定专家杨伯达 现已八旬，故宫博物院原副院长

　　“说老实话，就几十分钟。鉴定时没有开柜，大家就在玻璃柜子外面走了一趟看了看。因为隔着玻璃，看时也不方便。”杨伯达说。

　　杨伯达说，如果是鉴定故宫博物院里的文物，肯定不能光看，必须要“上手”。但那次，“玉衣”一直没从玻璃柜里拿出来，专家们也没要求开柜。“反正史树青在嘛，他是文物鉴定界的大家，我当时是在他领导下的。”杨伯达说。

　　当杨伯达听说评估报告成为之后谢根荣从银行骗钱的工具时，表示很惊讶。“我没把它当成鉴定活动，而是当成一种友谊活动，是客串性的。他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”杨伯达说，鉴定时，谢根荣没说过他的意图，他也没想到评估报告会被非法利用。杨伯达说，临走时谢根荣每人给了一个信封，可能装了万把块钱。

　　鉴定是比较随便的算是帮朋友一个忙

　　●鉴定专家李劲松 年近八旬，中国宝玉石协会原秘书长

　　听到谢根荣利用评估报告蒙骗银行，导致损失近5.5亿后，李劲松老人伤心地哭了，一个劲儿地说“没想到”，表示自己一定会吸取教训，深刻反省。

　　“当时有的人仔细看了，有的没有。真正的评估鉴定程序是怎样的，没有国家规定。但专家们应该反复地研究。”李劲松称，“而这个鉴定是比较随便的，算是帮朋友一个忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看，证明这个资产的价值。史老是大权威，史老说这个价值是很高的。史老说的话，我们是很尊重的。”

　　李劲松说，谢根荣当时称“玉衣”是他的宝贝，绝不会卖。李劲松认为，既然是家产，评估多少个亿都无所谓，只证明这是他的财产而已。李劲松说，专家们最后还嘱咐他好好珍藏，并一再强调不准到市场上流通，也不能拿去抵押。

　　当记者提到，牛福忠曾说有“几十万评估费”的时候，李劲松发火了，坚称谢根荣只给了每个人几千元车马费。那几十万元是不是被中间人拿了，自己就不知道了。

　　那种情况下就是最权威的人说了算

　　●鉴定专家杨富绪 年近八旬，中国宝玉石协会原副会长、北京大学宝石鉴定中心主任

　　杨富绪说，按常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。“但那次鉴定，玉衣在玻璃罩子里，只能肉眼看。那种情况下，就是最权威的人说了算。”杨富绪说。

　　但杨富绪承认，当时两件“玉衣”的估价偏高。“那次鉴定之后，我也想过，这是干吗呢？这么高的价。”

　　杨富绪说，虽然他不知道后来谢根荣利用评估报告到银行骗钱的事，但在那个时期，用这种方法去银行弄贷款的大有人在。那种事评估费用很高，知名大师看一看就是几万，但不见得有科学的依据。“我在报告上签了字，我也有一定的责任。”

　　报道称他“老来天真性更直”

　　●鉴定专家史树青 曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、北京大学考古系研究生导师、中国收藏家协会会长

　　采访中几名专家均表示，当时大家的意见都是随着“史老”的。史树青是最大的权威，他说“玉衣”值钱，大家就都认同了。但很遗憾，老人已于2007年因心脏衰竭去世，享年86岁。由此推断，为“玉衣”做鉴定时，老人已八十出头。而《人民日报》海外版一篇纪念史树青老人的报道，其中一段标题为“老来天真性更直”的故事耐人寻味：史老在大钟寺地摊上发现一把青铜剑，认为是越王勾践剑，当即买下。后来有的专家认为是假的，博物馆不收，史老的老伴和女儿也认为是假的，只值200块钱。为了这事，史老写了一首诗，把自己比作春秋时期多次献和氏璧不成的卞和。看到史老有点生气的样子，他的老伴对他说，不争论，不争论，身体要紧。

　　据法制晚报