|
|
刘飞人的亿元保单其实很简单
刘翔因伤退赛，中国平安赠送飞人亿元保单，到底赔还是不赔？在我看来，刘飞人的亿元保单，其实很简单。只要尊重商业逻辑，赔不赔、赔多少，一切问题都可以交给法律和合同说了算。
那么，从合同和法律看，到底应不应该赔？若干保险专家已经说的非常透彻了。承保人与被承保人的关系主要是靠合同来维系的，所以刘翔能否获得平安的赔偿主要看当时的保险合同是如何规定。平安赠送给刘翔的是“意外险”，而且并不是为他 “量身定做”的，和普通的意外险保单没有任何区别，只是保额很高。
基于人情，平安应不应该赔呢？依我看，如果可能的话，我猜平安倒乐意无条件赔付刘翔一笔钱，一方面可以巩固与刘翔的亲密合作关系；一方面又可以借机进行炒作，更重要的是可以大肆宣传自己所谓的企业社会责任，笼络一大批对保险知之甚少的老百姓：来吧，上我们这儿投保，出险准赔！ 但殊不知，这样无视法律规则因人而异进行赔付，才真正是对公众权利的侵犯，对法理合同约束的视而不见和践踏。 幸好到目前为止，我们看到对于刘翔理赔之事，中国平安、国家体育总局田径运动管理中心和刘翔本人头脑还算清醒，还是按照商业规则理性出牌的，没因刘翔是个名人，就要求“潜规则”处理。
那么何谓“人身意外伤害险”？保险合同里的“意外伤害”至少需要满足三个要素：一是非本意的，二是外部原因造成的，三是突发的。上述要素缺一不可，必须同时满足要求。而在刘翔退赛的新闻发布会上，田管中心副主任冯树勇已经介绍说刘翔的伤具体哪天发生的很难讲，但是已经有六七年的时间。由此看来，刘翔受伤在更大程度上属于职业伤害，而不属于意外伤害，不应该在保单的承保范围。如果严格按照合同条款约定，刘飞人的腿确实不应该赔。
运动员特殊肢体部位功能损失保险，从源头上解决运动员保险保障问题，应该算是一个皆大欢喜的结局了。
大家也不必动辄举起道德大棒，简单地以理赔与否区分立场。一者，保险是一种专业性很强的事情，许多问题并非黑白分明那么简单，专业问题应该交由专业人士和法律人士去解决。其次，无论商业合作，还是法律规则，讲究的都是合作双方的自愿、平等。目前看来，合同当事人双方都已达成共识和默契，为什么旁人还群情激愤，非要为刘翔讨个公道？ (来源：网友 晨曦)
(特别提示：本文内容纯属作者个人观点，不代表人民网立场，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。)
相关报道：