超9成人认为航意险20元太高 合理定价应低于5元

　　仅承担几个小时的风险责任，航意险却定价20元，因此，早在去年就有律师李滨对该价格的公平、合理性提出质疑并致函保监会。

　　当时，保监会在给律师的回函中说，从精算原理来看，航意险20元的定价是合理的。保监会的解释是：对航意险这类出险概率小、风险集中高度的极短期产品，经营中除考虑各种成本支出因素外，还必须按照审慎的原则提取巨灾责任准备金，以确保足够的偿付能力。

　　如果不是日前《广州日报》记者在调查航意险“假保单”事件时意外发现20元的航意险批发价仅为3元甚至低于3元，那么，关于20元的航意险大概就此盖棺定论无人质疑了。

　　如今从3元的批发价来看，保监会关于航意险20元的定价很合理的答复明显难以令人信服。

　　每卖出一份20元的航意险，倒有17元落到代理机构的口袋，很显然，即使只有3元的保费收入，保险公司似乎也是可以游刃有余地支付经营成本并获取利润同时具有足够的保险偿付能力了。再说了，保险公司会做赔本生意吗？显然不会。因为从市场竞争的激烈情况来看，即使是3元的价格，保险公司应该还是有着非常客观的利润空间，不然，各大保险公司何苦大打出手以至于便宜了代理机构呢？

　　由此说来，乘客们这20元的航意险就显然买得太冤，明明有着很大的让利空间就死活不肯让利给消费者。消费者的权益商家和监管部门可以罔顾到如此地步！

　　对此，新浪财经通过调查发现，93.65%网友一致认为定价20元太高，合理的价格应该低于5元。出乎意料的是，58.09%表示乘坐飞机时都会购买航意险，只有约20.46%表示不会购买。并且，不可否认，大部分没有购买航意险的乘客是因为定价过高而放弃购买。

　　此外，调查中还发现，接近2成网友表示曾经买过假的航意险保单。（文/新浪财经 子圆）