梁家驹：简单比较保费没有意义

梁家驹

    □本报记者 马斌

　　上海

　　梁家驹：要是讲总保费的话，北京和上海都被超了。但是如果看个险，不看总保费，情况就不一样。如果看个险的话，平安在很多的地方仍然是第一，比如上海。总保费意义不大，平安跟同业比较，都是用个险来比，而不拿银保团险来比。比如说团险，我们很难做到跟竞争对手那样。银行保险呢，平安趸缴十年以上的比较多，三年以下的比较少，也同样很难比。也就是说，没有统一的口径，简单的规模保费比较完全没有意义。

　　上海证券报：有没有统一的口径呢?

　　梁家驹：保监会目前只有规模保费的统计，没有年度化保费（以10年期产品为标准，10年以上的按照保费全额计算成年度化保费，10年以下的按年数打折计算）的口径，但是年度化保费才是直接反映内涵价值的统计口径。我个人认为，如果一定要比较，可以用年度化保费来比，不然，没什么好比。用总保费的话，大家方向不一样，更没有可比性。

　　上海证券报：市场份额没有意义么？

　　梁家驹：市场份额当然是有意义的，因为如果抓住了一个市场后，理论上就可以卖一些高利润的东西了，但是如果占有那个市场，却不用它，就可惜了。

　　上海证券报：现在平安看起来不像以前那么追求规模了，是放弃规模了？

　　梁家驹：不是的，平安从来都是讲规模又讲效益的。利润从何而来，是保费乘以利润率，没有人单讲保费也没有人单讲利润率，单讲是没有意义的。懂数学的人也知道，我划一条线，要到达一个点，要使两者达到一个平衡。比如平安的个险，2005年比2004年成长了29点多，以平安这样的公司来说，是很高速了。今年也还是有比较高的成长，如果有人说平安要有100多个点的成长的话，那就不可能呢，因为这样做必然损害效益。