近日，经济学家郎咸平[微博]在《财经郎眼》节目中直言“中国保险业实际上就是‘传销’”，而理财专家刘彦斌[微博]随后连续发微博为保险业正名。两名人针锋相对，连日来，引领了保险业内外一场大讨论。

　　“我们做梦也没想到保险实际上也是传销。”10月6日，《财经郎眼》节目中郎咸平举了保险类似传销的例子：“某家中资公司，招了一个全无经验的推销员，他的佣金是一个月880元的话，他的上一级主管可以分得2045元，如果找一个绩优业务员，如果每个月赚4000元，他的上线能赚到5340元，再上线能赚16860元……”由此郎咸平提出“保险就是搞传销”，并援引大量案例“揭秘”保险行业的“暴利”特征。

　　此举招致不少保险业人士不满，有人戏称郎教授一句话“至少得罪300万保险代理人”，并引发业内外热烈讨论。知名理财师刘彦斌连日发布近百条微博为保险正名：“保险业不是暴利行业，保险也不是传销。保险是人们生活的必需品，人人都需要的。”微博上的公开激烈“论战”一直持续到10日下午，刘彦斌发微博提议“关于保险的问题讨论到此为止”。

　　有专业人士指出，朗刘两位的争论，实际上说的并非同一回事。朗咸平主要针对保险行业营销模式及销售“陷阱”，支持郎咸平观点的也多为保险消费者，特别是受到保险销售人员误导的消费者；而保险业人士则纷纷站出来表示刘彦斌讲了“公道话”。

　　“一些保险代理人员诚信缺失、经营体制不完善的确影响了行业口碑。”省城多位保险业内人士在谈及行业现状时向记者表示，不论是否“偏见”到“妖魔化”的程度，郎咸平对保险业的指责也值得保险从业人员反思。例如在“卖保单”的模式下，保险销售人员为了个人利益，对于保险合同上难懂的术语并不详实解释，合同上的免赔条款也不如实告知，不少消费者特别是老年人因此遭遇“诱保”。

　　“目前的保险营销制度存在问题，但保险和传销存在本质区别。”山东财经大学保险学院吕志勇教授认为，原本以“激励业绩”为目的的佣金制营销模式变形扭曲，致使行业遭受诟病，让人感觉是在做传销。“郎刘大战”这样的争论有利于保险业的发展，保险公司方面已认识到现行保险营销模式的弊端，保险营销体制改革也迫在眉睫，因此不少保险公司正在尝试向“员工制”方向改革。

　　本报记者 王茂林