证券时报记者 潘玉蓉

　　昨日沪指小幅上涨，保险股却全线飘绿。

　　与保险股下跌一样不“和谐”的，还有一批愤愤不平的保险从业者。日前，知名经济学家郎咸平[微博]在广东卫视《财经郎眼》节目中声称“保险就是传销”，引发保险业人士以博客、微博为阵地强烈反驳。昨日，该节目主持人王牧笛在微博上大晒保险销售误导案例，将论战带入第二波高潮。

　　根据新浪微博就此话题的调查，截至昨日下午三点，“倒郎派”网友占71%，“挺郎派”为20%，其余9%没有表明立场。

　　暴利之说被批不成立

　　日前郎咸平在前述电视节目中表示，“我们的保险就是搞传销”。他举一个例子来证明保险和传销类似，且暴利惊人：某家中资公司招了一个全无经验的推销员，他的佣金是一个月880元，他的上一级主管可以分得2045元，如果找一个绩优业务员，如果每个月赚4000元，他的上线能赚到5340元，再上线能赚16860元……

　　这个算法马上引来保险业内人士的“板砖”。中国平安[微博]一位员工在博客中发表长文回应称，“新人如果赚880元的提成，其推荐人的增员奖应该为880*8%=70.4元，离郎先生所说的2045元还差几十倍。”

　　中央财经大学保险学院院长郝演苏[微博]评价此事时称，“如上线分2045元，其手下至少有5个业务员，而不是郎教授说的只有1个！郎教授对保险缺少基本的概念。”

　　“暴利”的算法在网上引来热闹围观。一位网民在微博中向郎咸平询问上述中资公司名称，并表示，如果真有这样的待遇，他立即跳槽到这家公司。

　　首都经济贸易大学保险系教授庹国柱[微博]表示，保险和传销存在本质区别，传销产品含有虚假成分，而保险则是实实在在的商品，尽管目前的保险营销制度确实存在问题。

　　微博晒保险误导案例

　　郎咸平的一句话虽然得罪了众多保险从业人员，但昨日他的微博上表现平静。反而是其搭档、《财经郎眼》节目主持人王牧笛在微博中征集保险欺骗的案例，将论战带入了第二波高潮。

　　昨日，王牧笛发出微博征集令称，“诸位或诸位的好友亲朋，如果发生了被保险公司欺诈和坑骗的经历，都尽可能详细地写出来，我负责转发，一个接一个地转发！”“我会像罗永浩拿着大锤砸西门子冰箱那样揭开中国保险业的黑幕。”

　　随后，王牧笛转发了几十条相关案例的微博，引发了不少人对保险销售误导、保险内部培训体制等问题的“吐槽”，也引来保险圈内人士的论战。

　　平安人寿[微博]深圳业务总监丁庆年昨日通过微博私信向王牧笛表达了个人观点，他认为节目中一些言论过激，但如果能引起大家关注保险营销员生存状态是件好事。

　　另一位业界人士也认为，郎咸平只不过是把百姓对保险行业积累已久的民怨点燃了而已。中国保险业如果不能痛定思痛、完成自我革新，不以严刑峻法打击欺诈行为的话，未来将积重难返，那才是保险业的悲哀。

　　传统代理人制度面临改革

　　记者发现，代理人素质良莠不齐成为网友指责的重点。据了解，国内的保险人代理制度是1992年从海外引进，目前保险代理人制度在海外依然常见。据官方统计数据，2011年底中国保险业从业人员354万，其中大部分是保险代理人。在传统代理人合同中，保险代理人无底薪、无社保，生存压力迫使其奉行“业绩为王”的狼性销售文化，销售误导甚至欺诈由此产生。

　　昨日在微博中参与讨论的人士，不少表示自己曾有在保险公司供职的经历，正是那段不愉快的经历让其对保险行业印象不佳，如存在急功近利、诚信缺失等问题。

　　一位保险业内人士对证券时报记者表示，传统的人海战术下，每年保险公司都需要吸纳大量的新人，但一年下来留存率仅有20%至30%。20年来在保险公司入职后流失的代理人超过千万，这些人对保险行业负面印象很难扭转，这是保险业形象上的一笔“历史欠账”。

　　对于保险行业形象不佳的情况，监管部门也已充分了解。2011年保监会主席项俊波上台后，第一时间便提出了改变保险业不良形象的计划。

　　10月8日，保监会在网站上公布《关于坚定不移推进保险营销员管理体制改革的意见》，首次提出了3年、5年和长期目标。计划3年左右时间改变保险营销管理粗放、队伍不稳、素质不高等现状，改善保险营销职业形象。