|
|
平安身陷富通魔咒 结果如何难断定
陈天翔 石婵雪
如果不是因为中国平安(601318.SH，下称“平保”)在富通集团身上吃了那么大的亏，这家远在欧洲的金融机构绝不会像现在这样为中国投资者所关注。富通俨然成为一道“魔咒”，似乎与其沾边的，日子都不好过：单一最大股东平保减值损失加浮亏超过200亿元(人民币，下同)；巴黎银行在宣布收购富通的计划后股价一路下挫；甚至与比利时首相莱特姆及其内阁成员的下台亦有重大干系。
最近，富通自身的日子倒还算不赖：三季度实现近1.52亿欧元盈利，原因恰恰是分拆交易计划被否，导致其比利时业务被重新计入资产负债表。此前披露的三季度业绩则为亏损1.35亿欧元。
其实，现在这个时间点，梳理一下整件事情的大致脉络是相当适时的。
平保去年以238亿元从二级市场上买入富通4.18%的股份，随后便遭遇席卷全球的金融海啸。富通股价因此不断下跌，包括平保在内的所有股东都为此付出沉重代价。今年10月，为挽救富通，比利时、卢森堡和荷兰三国政府向富通注资，富通由此躲过灭顶之灾，但各方矛盾也开始产生并在短时间内迅速激化。
一些中小股东因担心利益受损，便通过各种方式表达不满，包括平保在内的不少股东聘请律师，打出“维权”旗号。对比富通众多小股东的“积极”行为，平保却始终保持相当“低调”的态度。随着富通事件不断引起更大关注，平保的回应只有“密切保持观察中”。
11月22日，当平保起诉富通的传言不断之时，《第一财经日报》采访到平保聘请的美国伟凯律师事务所驻比利时合伙人奥德斯。奥德斯介绍，平保未像外界看到的那样对于此事一直处于“静观”状态，而是早已着手一些实际运作，其中主要包括对比利时等国法律的研究、对富通银行财务报表的重新审核及对富通银行是否有权不经董事会投票而私自作出一系列决定等的研究。奥德斯澄清，平保当时无任何起诉富通的决定。
12月2日，当比利时当地媒体曝出比利时政府表示平保应自担投资风险和损失后，本报再次联系奥德斯，奥德斯仅表示“此阶段不便作出任何评价”，并告诉本报平保对其提出要求，采访应转由平保公关人士负责。而平保公关人士的态度仍为“仍处于观察状态”。
12月7日，本报意外收到奥德斯的邮件，表示12月8日前后可接受采访。但此后本报一直未能联系上奥德斯。
月初，比利时法院作出叫停出售富通股份的决定。之后当地媒体曝出，比利时政府在此案审理中存在“小动作”，反对党随即要求比利时首相辞职，后比利时内阁辞职请求获得批准。
由此不难看出，包括平保在内的中小股东“维权”举动在整个事件中起了关键性的作用，尽管平保不愿意对自己究竟采取了哪些措施透露任何信息。
富通的话题看来尚未结束。根据富通的安排，明年2月前将举行股东大会再行审议相关议案，其间其后还将发生什么，目前无法预料。对平保来说，明年仍将和富通的命运走向拴在一起。
对于平保投资富通，目前主要有两种观点。一种观点认为，富通拆分与否一事出现对平保有利的转机，能让平保今年的业绩不至于亏损，并认为如果法国巴黎银行未来仍有意收购富通，收购价格可能会提高，从而使平保间接受益；另一种观点则全然相反，虽然富通比利时业务的命运仍存变数，但无论法院如何判决都无法改变富通经营失败的事实，平保的投资仍可能损失殆尽。
目前市场对平保投资富通还将亏多少的问题似乎已不太关心，焦点已转移到金融企业境外投资如何更好地维权上。
相关报道：