|
|
平安对富通事件展开全面研究
金融风暴虽然没有直接吞噬中国机构，但是其对国际金融机构的全面打击，也将多家初次试水海外投资的中国公司“拖下了水”。
虽然距离富通股东起诉富通分拆业务未进行股东投票事件已过去一个星期，但作为富通单一第一大股东的中国平安(601318.SH，02318.HK)仍不愿就起诉事件进行正面回应。平安新闻发言人盛瑞生昨日仍对《第一财经日报》表示，该公司对富通集团相关情况保持“密切关注”，并表示“努力维护自身合法权益”的态度不变，但未能透露更多信息。
不过，平安富通事件负责律师——美国伟凯律师事务所(White & Case)驻比利时合伙人奥德斯(Stefan Odeurs)昨日在接受《第一财经日报》专访时表示，现在平安并非简单“观望”，对富通以及整个局势的全面“研究”已经展开。
进入全面研究状态
“平安目前为止虽然没有对富通或当地政府提起任何上诉，但是已全面展开对富通以及当前局势的调查和研究。”奥德斯昨日接受《第一财经日报》采访时表示。
据奥德斯介绍，由于该事件十分重大，涉及面很广，且事件情况非常复杂，平安很难在当前作出明确的判断或决定。同时，平安已经组成专员小组，对富通及当前形势展开全面研究，对富通曾经向平安提供的文件进行重新分析研究，了解其信息的真实性，以及可能对平安造成的损失。
富通遭受的麻烦不仅于此。上月底，富通还因涉嫌向投资者隐瞒所持有的次贷相关资产的信息以及对其财务造成的潜在影响，被比利时检察机关调查。当时，平安相关人士在接受媒体采访时曾表示，平安对富通财务状况的了解仅是通过该集团的财报等公开信息。
对此，奥德斯解释道：“我们现在正在详细地考查富通提供的财务报告的真实性与可靠性，对富通当初对资产的估值方法进行全面且重新的审核。目前为止，我们没有在其提供的文件中查出任何欺骗现象。而欺骗投资者的现象绝对是违法的。如果平安查出富通有任何欺骗投资者的行为，我想平安会最终起诉富通的。但是截至今天，平安没有任何起诉富通的决定。”
法律并无明文规定？
9月29日，比利时、荷兰及卢森堡三国政府宣布联合出资112亿欧元拯救遭遇流动性危机、股价暴跌的富通，以帮助其核心资本充足率与全面监管资本率达到9%和13%的水平。
不过，三国政府并未执行这一计划。10月3日，荷兰政府率先出手，斥资168亿欧元收购原荷兰银行在内的原富通全部在荷业务。10月5日，比利时政府也与巴黎银行达成一项股权互换协议，使得富通在比利时和卢森堡的业务也被完全剥离。
经过这一系列复杂且多变的市场操作，作为原富通业务核心的荷、比、卢三国银行与保险业务已经被剥离，富通仅剩下国际保险业务和一个总值104亿欧元的结构型商品投资组合，10月13日复牌后股价的大幅下跌使股东承受了巨大的损失。富通最新股价已跌至每股0.62欧元，而在去年4月时股价最高在30欧元附近。
奥德斯告诉《第一财经日报》，三国政府同富通早在一个多月前就已经作出决定，目前只是对外发布了正式的通告。对于自己作出的决定，三国政府和富通肯定认为无须股东大会投票便可以执行。但是对于遭受了巨大损失的股东来说，肯定会有很大的反对意见，并且一定会站出来维护自己的权益。
不过，按照奥德斯的说法，目前当地政府并无明确的法律规定，富通自身是否可以在不经股东大会批准的前提下“处理”自己的资产，这也是多方产生争议的焦点。
尽管如此，目前比利时已有部分中小股东将富通告上法庭。一些股东认为政府救助方案支持下的资产分离令他们的权益受到侵害，要求阻止富通将旗下比利时部门出售给巴黎银行，并组成专家小组，评定其在比利时的真实资产价值。
然而，11月18日布鲁塞尔商业法庭对此的裁决却是“富通集团投资者的价值损失是应得的，因此不可修复”。
据比利时媒体评论，包括平安在内的不少利益受损股东，都在观望将于12月1日召开的股东大会，如果之前未经合法程序的国有化及分拆方案再度缺席于这次会议，更大规模的诉讼案即将展开。
“我们相信，富通中小股东取得最终的胜诉还是有很大成功几率的。”奥德斯向《第一财经日报》表示。
奥德斯称，随着局势的逐渐打开，平安的态度会渐渐明朗，将来也有可能会向富通提出正式的起诉。石婵雪 谢少萍
相关报道：