中国平安维权

　　对于一度倒闭边缘的富通荷比卢三地机构而言，政府最终选择的全面国有化与巴黎银行整合，显然更有助于维护信贷市场稳定。但对于平安等富通的股权持有者而言，却是一场噩梦。

　　在富通股东的集体反对之下，比利时政府10月12日宣布，为富通股东设立基金，后者将得到非流通且不挂钩于富通股票的息票，并能跟政府进行交换。

　　但这显然杯水车薪，由于上市公司核心业务已不复存在，10月13日富通复牌后，股价急跌74.16%，收于1.3欧元，其后一直在1欧元附近徘徊。

　　随后，泛欧股东协会组织已于阿姆斯特丹的荷兰企业商会上诉法庭提出申请，要求对富通集团发出禁令。该组织认为，富通在未询问股东意见的情况下剥离了95%的公司资产，这种做法令人无法接受。

　　上述接近平安的投行人士则表示，尽管上述国有化举措发生在“非常时期”，但事后评点，比利时政府的作为却有颇多瑕疵。

　　“表面上可以理解，是通过引进巴黎银行进行救助，但实际的行动却是在短暂国有化之后，便转手将其高价卖给商业机构。实际上可疑是借乱世的牟利之举，因而引发多方抗议。”他说。

　　该人士还称，上述比利时政府通过转让溢价向中小股东支付的息票补偿，也未惠及平安等持股份额较大的法人股东。

　　该人士表示，目前平安正通过努力斡旋，希望与中小股东一样获得政府补偿。

　　然而，11月18日布鲁塞尔商业法庭的一纸判决却显示，维权之路并不轻松。

　　部分富通的中小股东较早前在该法庭上诉，认为政府救助方案支持下的资产分离令他们的权益受到侵害，要求阻止富通将旗下比利时部门出售给巴黎银行，并组成专家小组，评定其在比利时的真实资产价值。

　　但法官Francine De Tandt的裁决却是“富通集团投资者的价值损失是应得的，因此不可修复。”

　　据比利时媒体评论，包括平安在内的不少利益受损股东，都在观望将于12月1日召开的股东大会，如果之前未经合法程序的国有化及分拆方案再度缺席于这次会议，更大规模的诉讼案即将展开。