|
|
平安保险借刘翔伤情炒作不厚道
刘翔因伤退赛后，就平安保险曾赠刘翔一亿人民币人身意外保险单事件，平安保险总部新闻发言人盛瑞生表示，平安高层已经关注到相关报道，目前，平安方面已向国家体育总局田管中心提出刘翔伤势鉴定建议。基于双方前期达成的保险合同及对相关条款的理解，国家体育总局田径运动管理中心及刘翔本人不打算对中国平安提出索赔。(8月20日新华网、《长江日报》)
鉴于国情，我们的体育事业与经济、商业性的操作关系十分密切，平安保险赠刘翔一亿人民币人身意外保险单事件就是一例。这一份特殊的保单，有两层意义，即既体现了商业企业对我国体育健儿积极支持的一面，也突出了商业企业聪明的企业宣传和运作头脑，他们借助体育和获奖冠军，振兴和拓展自己的业务，是双赢的策略。从中不难看出，平安主动让利之为，是为了更大利益的获取。田管中心和刘翔则是以被动的、应付的方式，对待特殊保单。
如今，刘翔还没有向平安保险提高索赔，平安保险就不失时机地建议国家体育总局田管中心对刘翔的伤势作出鉴定，这种过于“积极的”做法，逆平安保险“先报案后理赔”的常规性操作程序，居心叵测。表面上看，平安是为了应付社会各界向刘翔赔付的议论，突出自己“诚实信用”的商业理念与价值，实际上，无论是田管中心还是刘翔个人，都不可能隐瞒真相，不伤装伤，平安方面唯恐因此受到民众诘问，不顾刘翔现在不安的心情与心理，直接把矛头对准田管中心及其刘翔。如此强人所难，借刘翔退赛大做文章，以扩大自己的声誉和影响，必然使当初赠送保单的慈善意义大为削减。
有网民赞同平安提出的鉴定刘翔伤势的建议，似乎这样做，就能以正视听。依笔者所见，没这么简单，鉴定反而可能卷入一个更大的漩涡。不仅由谁鉴定是一个问题，鉴定结果的期限以及鉴定程序，也容易引起争议。笔者所以不赞成鉴定，不仅因为上述因素，还因为田管中心和刘翔都不可能把自己的事不当回事，他们也不会迫于商业目的，搞一些无原则、无意义的鉴定，特别是田管中心和刘翔没有要求平安赔偿，平安假仁假义瞎操心，很不厚道，也有悖常理。
刘翔退赛，给中国民众和世界观众无疑是十分不堪的结局，对刘翔也是一个重要的考验，是他人生的一次重大转折。在当下充满争议，数亿民众对刘翔退赛仍持怀疑态度的时候，我们应该想到人文奥运的内涵，想到以人为本的理念，对刘翔多一些理解、宽容，少一些质疑、批评，多一些护佑的责任和义务，少一些责备、过激的言辞，显示对自己同胞的大爱情怀，才是对冠军乃至我国体育事业的一种积极态度。
相关报道：