分红险开征个人所得税 寿险业遭遇税收冲击波

　　本报记者 袁满 北京报道

　　“一旦征税，可能引发分红保险退保风潮。”作为国内最大寿险公司中国人寿保险股份公司的首席财务官(CFO)，刘家德的担心代表了整个行业当下一刻的忧虑。

　　分红保险占有中国寿险市场近60%的份额，如今这些曾以免税名义出售的产品遭到越来越多的地方税务机关征收个人所得税的要求。

　　此外，国家税务总局近期颁布文件，取消了长期寿险在报批税收优惠期间的免税待遇，改为营业税先征后退。

　　“保险公司对这些税收政策的新动向反应非常强烈，”保监会人士表示，“对大公司来说，这意味着巨额的税务支出，对于小公司，则会造成现金流紧张。”

　　分红险开征个人所得税

　　没有人能够明确地说出到底是从哪个地区开始的，但是从去年年中到现在，已经陆续有广州、哈尔滨、新疆等十几个省市地区的地税部门向在当地经营的保险公司要求，对分红险的保单红利征收20%的个人所得税。

　　其依据是《中华人民共和国所得税法》中对“利息、股息、红利所得”征收个人所得税的要求。

　　“没办法，虽然公司很不情愿，但征税具有强制性，所以投保人在这些地区拿到的红利只能是原来红利的80%，公司在把红利打到客户的银行账户时，直接由银行扣缴。”某合资保险公司财务副总监说。

　　事实上，我国税收有关政策从未明确分红险红利是否征税。分红保险自诞生之日起，一直默默享有免税的待遇。这一点甚至成为众多保险代理人推销产品时的招牌。

　　令寿险业人士担心的是，征收个人所得税不仅会阻碍分红保险产品的销售，甚至可能引起退保风潮。

　　因为，8月19日，中国人民银行加息0.27个百分点，银行一年期存款利率已达2.52%，明显超过分红保险产品预定利率上限2.50%。分红保险的收益率优势仅在于免税一项上，一旦政策明确对分红险征税，分红险的实际收益率有可能低于一年期定期存款。

　　“一旦客户发现实际收益率明显低于当初的预期，很有可能会退保。”上述合资寿险公司人士说。

　　在他供职的这家新公司，保费收入的85%来自分红保险，而即便在中国人寿、平安寿险这样的老公司，分红保险也占据着绝对主导地位。

　　“在国家税务总局没有明确规定的情况下，我们希望有关部门先把征税行动暂停。”保监会人士说。

　　而在他看来，分红保险根本不应该成为征税对象。“分红保险的‘分红’，与其他投资产品的‘分红’不是一个概念，”他说，“分红保险的红利由三部分构成——死差、费差和利差，前两项是保险公司基于谨慎原则下多收的保费，理应根据实际运营情况返还给客户，只有第三部分是真的投资所得。”

　　毕马威会计师事务所税务主管合伙人何坤明则认为，参照国外经验，出于对个人福利计划的支持，分红保险大多免税，在国内即便要征收也应该只针对第三部分的收益。而且，在中国，投保人缴纳的保费本身就是税后收入，如果再对保单收益征税，就存在双重收税问题。

　　对此，有关政府部门人士则认为免税“理由不够充分”。该人士指出：“中国本身的税制是古典税制，就存在双重征税的模式，如果对保险业实行单一税制就是对其他行业的不公平。”

　　营业税先征后退

　　分红保险因政策模糊而引发分歧，长期寿险的营业税压力则直接来自于国家税务总局的一项新规定。

　　我国税收政策规定，对1年期以上长期寿险产品免征营业税。一直以来，长期寿险产品在免税报批环节即可享受免税待遇。

　　但今年8月18日，国家税务总局发布《关于加强一年期以上返还性人身保险业务营业税征收管理的通知》，要求保险公司在没有获得正式免税批准之前，对相关保险产品的营业税先征后退。

　　“退税并不是立刻返还现金，而是在产品获批成为免税产品后，拿先前已缴的税去抵扣应缴税的险种的税费，由此间接实现退税。”某寿险公司财务总监解释道。

　　这家寿险公司财务部门初步测算，依照这种退税方法，该公司最快也要4到5年才能将最初多缴纳的税款全部抵扣回来。而且，前提是该公司未来只推出一项新产品，该产品在6个月后就获得免税批准。

　　目前，具备免税条件的长期寿险已经成为各家寿险公司新产品的主流，而需要缴税的产品只占新产品开发的极小部分。

　　“因此，最有可能出现的一种情况是，保险公司进行先征后退的新产品保费可能要占到公司产品的80%，而非免税的产品只有20%，用20%的产品的营业税抵扣80%的产品多缴的税，一直会存在时间差和比例上的差异，因此可能需要用5年、10年甚至更长的时间才能全部抵扣完。”

　　根据政策规定，保险公司的营业税率为5%，这对于那些动辄数十亿新产品保费收入的寿险公司来说，意味着上亿的预缴税款负担。

　　“对于老保险公司来说，保费规模上得快，缴付的金额也就大，但因为资金实力雄厚，可以受得住；而对于新公司，就会造成现金流紧张，因为这些新公司还没有实现利润，通常寿险公司要6到7年才能盈利。”保监会人士分析。

　　但即便是大公司，也感到困难重重。刘家德说：“先征后退对保险公司造成三个难题：增加了准确计算应交税金的难度；险种损益核算不真实，不利于信息披露；办理抵税、退税程序复杂。”

　　美国友邦保险上海分公司营运总监兼总

　　而由于完成抵扣退税的时间很长，使得保险公司大量资金被占用，无法进行有效的投资运作，造成投资收益损失，李达安说，这“对于保险公司满足已经向保户承诺的投资收益、有效控制和预测现金流会带来困难”。

　　由于保险公司反应强烈，在行业协会与各地方税务局沟通后，目前，部分地区已达成了放宽执行期限的共识，即新产品免税报批时间超过一年后仍未获准免税的，才执行先征后退政策。

　　但是，保险业似乎更希望从根本上解决问题。“我们建议取消产品营业税逐个审批的做法，税务机关可对免征营业税的产品类别做出规定，保险公司在向保监会备案产品时申明产品税务类别。税务机关根据保监会的备案准许，对于符合免征条件的产品予以免税。”李达安说。

　　目前，保监会已经开始牵头与

　　“我们希望各方可以在共同研究、协商的基础上作出决策，而在此之前，建议财税部门谨慎行事。”保监会人士说。

　　来源：经济观察报网