四川省高院明确第三者责任险非强制险

　　四川新闻网消息

　　(省法记者 黄庆锋) 记者昨日获悉，针对第三者责任险和交强险的争论，四川省高院在全国率先发文明确，以前投保的机动车第三者责任险是商业保险；今年7月1日机动车事故责任强制保险出台前，法院将第三者责任险视为强制险审结的案件不再改判。省高院研究室副主任杨丽称，今后四川范围内对“道法”案件同案不同判的现象将结束。

　　近日省高院出台《指导意见》明确，交强险与商业三责险是不同的责任保险制度。当事人如果依照第三者责任险保险合同主张权利的，法院应当按照合同约定，确定保险人的赔偿责任。“此前，一些法官将第三者责任险视为强制险，机动车有无责任，都判保险公司赔付。”杨丽称，这是一种误解，由于道法实施后，相关配套法律法规滞后，加上一些地方规定强制办理第三者责任险，致使法院、法学界人士认识不统一，部分法官将第三者责任险视为强制险判案。

　　《指导意见》规定，今年7月1日后，尚未审结的一审、二审交通事故损害赔偿案件，法院应根据当事人的诉讼请求，以及所依据的保险合同的性质确定保险人的赔偿责任；7月1日前，已经审结的此类案件，当事人申请再审的，法院不予支持。

　　有律师举例，如果一机动车撞一行人，行人负全责，损失达10多万元，机动车购买第三者责任险，最高额赔10万元。7月1日前，有的法官将第三者责任险理解为强制险，判保险公司赔10万元；现在根据高院的规定，保险公司可以一分钱不赔。

　　7月1日后，机动车所有人既买了交强险又买了商业三责险，如何处理？《指导意见》规定，遇上这类情况，法院应当按照道法第76条的规定，先确定强制保险合同中保险人的责任，不足部分由保险人根据第三者责任险的合同约定承担责任。