友邦重疾险集体诉讼案达成和解

　　业内人士透露，重疾险条款中存在的部分不合理内容正酝酿修改

　　【本报讯】 历时两月的友邦重疾险集体诉讼案，终于以庭下和解方式画上完满句号。记者获悉，3日，友邦重疾险诉讼案当事人向罗湖区人民法院递交了撤诉申请书，法院已签收了申请书，按照常规几天内法院将下发裁定书。

　　律师：诉讼目的已达到

　　据了解，2005年12月，一名自称买了美国友邦重大疾病保险的人写下网络文章，质疑“重疾险保死不保病”。2006年1月20日，梁秀霞等6人看到该文后，以合同条款存在明显欺诈内容为由，委托律师向友邦深圳分公司要求全额退保，并称达不到要求，将提起集体诉讼。

　　记者昨日从友邦重疾案辩护律师广东广和律师事务所马辉先生处获悉，当事人与友邦在3月30日已签署和解协议书，案件当事人已正式向法院递交了撤诉申请书。

　　近两个月内重疾险成为保险业争论最多、报道最多的话题。但此案最终以和解方式结案出人意料？

　　对此，马辉律师回应称，此案诉讼目的已经实现。诉讼不是目的，合理合法的要求得以实现才是最终目的。马辉律师声称，本案有两大目的，一是公益诉讼，二是捍卫当事人利益。目前两个目标均已实现。通过诉讼提醒了公众重疾险中存在的问题，并引起了公众对重疾险条款的重视。同时，本案已经引起保险监管部门的重视，保监会已就规范重疾险条款和销售行为推出了五项举措。友邦也已承诺将遵循已经颁布或即将颁布的适用于重疾险的有关法律、法规和规章，并以有利于此前已经与友邦签署重疾险合同的被保险人的利益为原则。此案当事人的利益已经得到保护。因此，再开庭已经没有实际意义，化干戈为玉帛当是律师打官司的最高境界。

　　当事人的利益究竟以何种方式得到保护，由于协议的保密性质，马辉律师未正面回应。

　　友邦：握手言和是很好的方式

　　记者日前下午拨通了美国友邦保险公司上海分公司有关负责人的电话，对方称还未接到法院正式撤诉文件，因而不便就此做过多介绍。不过，她表示如果此案最终以握手言和方式结束，对双方都是很好的结案方式。

　　深圳保险同业公会也在行动

　　友邦重疾案以握手言和方式结案了。但此案对保险业的影响将是深远的。记者昨日从深圳保险监管简报2006年第11期中获悉，深圳市保险同业公会近日组织召开了重疾险专题医学研讨会，邀请法医学、临床医学、

司法鉴定以及保险学等方面的专家学者，就友邦保险公司重疾险合同中争议较大的条款进行研讨。研讨会对一些重大疾病的定义、临床诊断、承保范围等方面取得了初步共识。

　　记者昨天也曾就“初步共识”内容致电业内人士咨询，业内人士表示初步共识内容目前尚不能公布。但保险业一定会把投保人对重疾险的质疑当成推动产品改革的动力。保险与医学专家通过共同研讨，总的看法是，重疾险现行条款没有大毛病，但局部不合理是存在的，下一步会对不合理部分进行修改。这就为丰富和完善重疾险产品、更好地满足广大人民群众的保险需求奠定了良好的基础。