财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 保险案例 > 正文
 

我对保险有话说


http://finance.sina.com.cn 2006年02月27日 12:23 新闻晚报

  孙先生(咨询业,投保4年):我觉得有些医疗保险条款中的术语太专业,又出现在除外责任条款内,像我们这种非医疗专业人士,只能凭着自身感觉去揣测条款内容,很容易造成误解。所以我想保险公司能否在某些保单合同中将这些专业术语通俗化,避免将来我们理赔时由于这字面的解释误差而发生理赔矛盾。

  我建议保险公司在医疗理赔或设计保险时能请教权威的医疗机构,既能使医疗理赔
符合当前的诊疗方式,也便于投保人读懂条款内容。

  刘先生(房产业,投保6年):去年我不幸生病住院,当时我想起保险公司应该可以理赔的,就马上打电话给代理人,没想到听到的一直是“对方手机已停机”。后来我去保险公司查询,才发现原来他已跳槽了。

  我想想就觉得生气,当初买保险时他对我说,保险对家庭很有益处,我认可他的观点。可在我投保后,不久他却离职了,我的保单竟成“孤儿保单”,幸好我及时和保险公司取得联系,否则我的保单岂不没人照顾啊。

  所以我希望保险公司能多培养一些愿为客户长久服务的优秀代理人。诚然,保险的确对家庭安定幸福能起到重要作用,但也不能让少数爱跳槽的代理人损坏保险业的良好形象。

  王先生(

证券业,投保7年):我个人认为,保险代理人在推销保险时应多关注保险的保障功能,一味突出保险的投资收益率,反而会使不少人觉得保险缺乏保障性。

  保险就应该是以转嫁风险为主,而投资收益应该起辅助作用。毕竟投保人购买保险,看中的是它能在我们患病或遭遇意外后得到理赔,减少经济损失,不应该把心思放在计算保险的投资收益率上。

  我还是希望代理人能多向客户解释保险的保障功能,让客户明白保险是为他们规避很多生活风险。否则一味突出保险的投资收益率,会导致很多人拿保险的投资收益率与其它金融

理财产品作比较,忽视保险的保障价值与转嫁生活风险功能,最终利益受损的不仅是保险公司,还有很多投保人。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有