这是一起来自成都的典型案例。出了车祸后，肇事司机向保险公司提出赔偿，但保险公司发现，肇事司机当年取得驾照时未满18岁，便以司机属无证驾驶，在签订合同时没有如实告知为由，拒绝赔偿。不过法院认定，驾驶证的颁发是一项行政许可行为，保险公司不得以被保险人初领驾驶证时有瑕疵来否定驾驶证的效力，最后判决保险公司赔付11万元。近日，成都市中院公布最新示范性案例，全市各级法院遇到类似案例，如无不同情况或不同处理理由，一般应参照此判决。

　　保险公司：

　　未满18周岁领驾照属无证驾驶

　　原告曾先生起诉称，2006年3月21日，他开车在成洛路一处加油站发生交通事故，被当地交警认定为负全责。由于此前车辆已投保，曾先生于是向保险公司提出索赔，却被对方拒绝。曾先生起诉到法院，要求保险公司支付保险赔偿金12万元。“他属无证驾驶。”保险公司道出了自己的拒赔理由。保险公司称，曾先生在领取驾驶证时，隐瞒了真实年龄，致使公安机关在他未满18岁时就发给了他驾驶证。根据公安部的规定，原告在这样的情况下驾车，应属无证驾驶。同时，原告在签订保险合同时，没如实告知他持有的驾驶证是在未满18岁时通过更改年龄才获得的。根据《保险法》相关规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。所以，根据原被告签订的保险合同，保险公司对无证驾驶的情况不承担赔偿责任。

　　法院判决：

　　驾照是否有效应由交管部门认定

　　此案的争议焦点在于原告是否属于无证驾驶？保险公司是否应对此次交通事故进行赔偿？成都龙泉驿区法院审理认为，驾驶证是否有效，应由公安交通管理部门认定。此案中，原告的驾驶证是行政机关颁发的，并且在有效期内，应当是有效的，而在发生交通事故之前，原告的驾照并没有被吊销或注销。

　　法院认为，原告与保险公司签订的保险合同中所限定的拒赔条件是驾驶员“无有效驾驶证”，而在此案中，原告并不符合拒赔条件。而对于被告称原告在签订保险合同时没有履行如实告知义务的说法，法院认为，原告在签订保险合同时，已达到申领驾照的法定年龄，且经过年审合格，应有驾驶资质，对此事实的隐瞒，并不足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率。由此，法院最终判决，保险公司赔偿曾先生11万余元。

　　李睿 本报记者 周海波